Гражданский кодекс часть 1

при участии в судебном заседании:
от истца – представитель не явился;
от ответчика – представитель не явился;
от третьих лиц – представители не явились.
В судебном заседании суд установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Забайкальского края от 09.07.2015 по делу № А78-14961/2014 по новым обстоятельствам.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления явку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В суд от ИП ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствии своего представителя.

В суд от ИП ФИО2 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с направлением в Верховный суд Республики Бурятия апелляционной жалобы на заочное решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 19.10.2016. Также в своём заявлении ответчик указывает, что основанием к пересмотру судебного акта по новым обстоятельствам явилось вынесение заочного судебного решения Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ от 19 октября 2016 года и признании недействительным договора аренды транспортного средства по исковому заявлению ИП ФИО1 ФИО2 почтовым сообщением от 06 февраля 2017 года

направлено в Железнодорожный районный суд г. Улан - Удэ заявление об отмене заочного решения суда от 19 октября 2016 года. 17 марта 2017 года определением Железнодорожного районного суда р. Бурятия в заявлении Базарова А.Б. об отмене заочного решения от 19 октября 2016 года отказано. В соответствии с действующим ГПК РФ на заочное решение Железнодорожного районного суда г. Улан - Удэ р. Бурятия от 19.10.2016 года подана апелляционная жалоба в Верховный суд р. Бурятия. Апелляционная жалоба направлена почтовым сообщением от адресата 29.03.2017 года. В силу п. 2 ст. 237 ГПК РФ, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В связи с этим, до принятия Верховным судом Республики Бурятия правового решения по вышеуказанной апелляционной жалобе прошу Арбитражный суд Забайкальского края отложить разбирательство по данному делу. В обоснование своего ходатайство об отложении судебного заседания ИП Базаровым А.Б.представлена копия апелляционной жалобы и квитанция об отправке.

Основания и порядок отложения судебного заседания урегулированы статьей 158 АПК РФ, согласно части 5 которой арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Основанием для обращения в арбитражный суд ИП ФИО1 с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам является заочное решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 19.10.2015, где исковые требования ФИО1 удовлетворены частично и договор аренды транспортного средства 15.09.2014 признан недействительным, тогда как ранее вынесенным Арбитражным судом Забайкальского края решением от 09.07.2015 ИП ФИО1 в исковых требований о взыскании стоимости ущерба, упущенной выгоды, которые возникли в результате повреждения его автомобиля при дорожном транспортном происшествии с автомобилем принадлежавшем ответчику, было отказано в силу ст.ст. 1079, 640 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора аренды от 15.09.2015 г.

Таким образом, учитывая основания обращения ИП ФИО1 с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, а также необходимость направления судебного запроса в Железнодорожный районный суд г. Улан – Удэ Республики Бурятия о получении информации относительно стадии движения апелляционной жалобы на заочное решение Железнодорожного районного суда г.Улан- Удэ от 19.10.2016, суд считает возможным ходатайство ИП ФИО2 удовлетворить, судебное разбирательство отложить.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул.

Выставочная, 6, телефон <***>; факс <***>.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

Истцу обеспечить явку представителя.

Ответчику обеспечить явку представителя, представить отзыв на заявление.

Третьим лицам обеспечить явку представителя, представить письменные пояснения.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела № А78-14961/2014.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований пункта 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Судья Л.В. Малышев