Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кобозевой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Забайкальского края по адресу: <...> заявление Министерства природных ресурсов Забайкальского края о замене стороны взыскателя на стадии исполнения судебного акта с Государственной лесной службы Забайкальского края на Министерство природных ресурсов по исполнительному листу серии ФС № 010840025,

в рамках дела по иску государственной лесной службы Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору лесного участка № 36-09 от 18.12.2009 в размере 1 680 руб., неустойки в размере 195 руб. 42 коп. и расторжение договора аренды лесного участка № 36-09 от 18.12.2009

лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили,
установил:

Государственная лесная служба Забайкальского края (истец) обратилась в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с исковым заявлением:

- о взыскании задолженности по договору лесного участка № 36-09 от 18.12.2009 в размере 1 680 руб., неустойки в размере 195 руб. 42 коп.,

- о расторжении договора аренды лесного участка № 36-09 от 18.12.2009 и обязании ответчика передать лесной участок по договору аренды лесного участка № 36-09 от 18.12.2009 по акту приема-передачи, в состоянии пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 20.11.2015 исковое заявление было принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 19.01.2016 суд в соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227 АПК РФ перешел из упрощенного порядка рассмотрения дела в общий порядок искового производства.

Решением суда от 14 марта 2016 года с ФИО1 в доход федерального бюджета взыскано 758 руб. основного долга по договору аренды лесного

участка № 36-09 от 18.12.2009 за 2015 года, 91 руб. 72 коп. неустойки, всего – 849 руб. 72 коп.

Министерство природных ресурсов Забайкальского края 03.04.2019 обратилось в суд с заявление (вх. № А78-Д-4/14918) о замене стороны взыскателя на стадии исполнения судебного акта с Государственной лесной службы Забайкальского края на Министерство природных ресурсов по исполнительному листу серии ФС № 010840025, выданному на основании вступившего в законную силу решения от 14 марта 2016 года по делу № А78- 15000/2016.

Определением суда от 04 апреля 2019 года заявление принято к рассмотрению.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проведено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление о правопреемстве, исследовав представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

Суд, рассмотрев заявление, считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из разъяснений, данных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).

По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав- исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 324 АПК РФ, в судебном заседании с извещением судебного

пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

Согласно постановлению Правительства Забайкальского края от 06.10.2016 № 395 ГЛС Забайкальского края упразднена, Министерству природных ресурсов Забайкальского края переданы полномочия по контролю и надзору, по оказанию государственных услуг и управлению в области лесных отношений, в том числе осуществление полномочий, переданных Российской Федерацией. В пункте 17 Постановления указано, что исполнительные органы государственной власти Забайкальского края, которым в соответствии с настоящим постановлением переданы полномочия и функции упраздняемых исполнительных органов государственной власти Забайкальского края, являются их правопреемниками по обязательствам, в том числе возникшим в результате исполнения судебных решений.

Пункт 2 статьи 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетными полномочиями по осуществлению взыскания задолженности по платежам в бюджет обладает администратор доходов бюджета.

Федеральный закон от 19.12.2016 № 415-ФЗ «О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов» закрепил за Федеральным агентством лесного хозяйства РФ (далее – Рослесхоз) функции главного администратора дохода федерального бюджета в виде платы за использование лесов, расположенных на землях лесного фонда, в части минимального размера арендной платы.

Рослесхоз приказом № 10 от 25.01.2017 «О внесении изменений в приказы Федерального агентства лесного хозяйства от 10.04.2015 № 108 «Об администрировании органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные полномочия Российской Федерации в области лесных отношений, доходов федерального бюджета» и № 97 от 06.04.2015 «Об администрировании органами государственной власти субъектов Российской федерации, осуществляющими переданные полномочия Российской Федерации в области лесных насаждений, доходов бюджетов субъектов Российской Федерации», заменило Государственную лесную службу Забайкальского края на Министерство природных ресурсов Забайкальского края в перечне органов государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих переданные полномочия Российской Федерации в области лесных отношений – администраторов доходов федерального бюджета и бюджета Забайкальского края.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

На основании статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 17.03.2019) Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

Решение суда от 14.03.2016 вступило в законную силу 15.04.2016, а заявление о правопреемстве поступило в суд 03.04.2019, на день направления в суд заявления о процессуальном правопреемстве срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

Таким образом, Министерство природных ресурсов Забайкальского края является правопреемником Государственной лесной службы Забайкальского края.

Доступ к судебным актам по делу № А78-15000/2015, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Заявление Министерства природных ресурсов Забайкальского края о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

На стадии исполнения решения Арбитражного суда Забайкальского края от 14 марта 2016 года по делу № А78-15000/2015 заменить взыскателя по исполнительному листу серии ФС № 010840025, выданному 20.04.2016, с Государственной лесной службы Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) на правопреемника – Министерство природных ресурсов Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.В. Архипенко

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 12.03.2018 3:33:55

Кому выдана Архипенко Татьяна Владимировна