Гражданский кодекс часть 1

- основной долг (просроченный) 32 525896 руб. 33 коп.;
- проценты по кредиту 10 340 204 руб. 53 коп.;
- пени за просрочку гашения основного долга и процентов 417 693 руб. 43 коп.

- основной долг (просроченный) 6319305руб. 67 коп.;
- проценты по кредиту 2 967 844 руб. 35 коп.;
- пени за просрочку основного долга и процентов 174 599 руб. 60 коп.

и об обращении взыскания на предмет ипотеки по Договору залога недвижимого имущества (ипотеки) № ДЗ 07/04/2013:

- гараж, назначение нежилое здание, общей площадью 744,3 кв.м., кадастровый номер 75:32:040945:235, этажность 1, расположенный по адресу: <...>, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 6 477 067 рублей 68 копеек;

- право аренды земельного участка, функционально обеспечивающий находящийся на нем закладываемый объект недвижимости, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 1045 кв.м., кадастровый номер

75:32:040945:180, категория земель: для эксплуатации гаража, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета ипотеки для его реализации с публичных торгов в сумме 600 рублей,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора –

от истца: ФИО5, представителя по доверенности от 13.04.2018 № 226; от ответчика: ФИО6, представителя по доверенности от 01.10.2019; от третьего лица 9: ФИО7, представителя по доверенности от 11.09.2019.

установил:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Забайкалагро» (сокращенное наименование - ООО «Забайкалагро», о взыскании задолженности по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии <***> от 29.03.2013, <***> от 31.10.2012, <***> от 28.02.2013 в общем размере 73 326 578,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 206 00 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество:

- гараж, назначение нежилое здание общей площадью 744,3 кв.м., кадастровый номер 75:32:040945:235, этажность 1, расположенный по адресу: <...> посредством продажи с публичных торгов с установлением начальной цены в размере 6 477 067,68 руб.;

- право аренды земельного участка, функционально обеспечивающего находящегося на нем закладываемого объекта недвижимости, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 1045 кв.м., кадастровый номер 75:32:040945:180, категория земель: для эксплуатации гаража, 51566.31 руб.посредством продажи с публичных торгов с установлением начальной цены в размере 600 руб.

Определением от 24.12.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

2. Индивидуальный предприниматель Сединой Ольги Викторовны (ОГРНИП

<***> ИНН <***>),

ФИО8,

<***> ИНН <***>),

ИНН <***>),

плюс» (ОГРН <***> ИНН <***>).

Определением от 16.09.2019 судом принято к рассмотрению заявление об

уточнении исковых требований в части требований по Договору об открытии

невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки) <***> от 28.02.2013г. в

размере 9547148,70 рубля, в том числе:

- основной долг (просроченный) 6404704 руб. 75 коп.; - проценты по кредиту 2 967 844 руб. 35 коп.;

- пени за просрочку основного долга и процентов 174 599 руб. 60 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные

требования относительно предмета спора, привлечена ФИО4

Константиновна.

Определением от 07.10.2019 суд назначил по делу № А78-15018/2018 судебную

экспертизу, проведение которой поручил эксперту Экспертного центра «Альтависта»

(Общества с ограниченной ответственностью) ФИО9.

Протокольным определением от 26.11.2019 судом приняты к рассмотрению

уточненные исковые требования в части взыскания задолженности:

выборки) <***> от 29.03.2013г. в размере 14 644515 рублей 23 копеек, в том числе:

- основной долг (просроченный) 10 656951 руб. 79 коп.; - проценты по кредиту 3 758 335 руб. 62 коп.;

- пени за просрочку гашения осн.долга и процентов 229 227 руб. 82 коп

выборки) <***> от 31.10.2012г. в размере 43 283393 рубля 24 копеек, в том числе:

- основной долг (просроченный) 32 525495 руб. 28 коп.; - проценты по кредиту 10 340 204 руб. 53 коп.;

- пени за просрочку гашения основного долга и процентов 417 693 руб. 43 коп.

выборки) <***> от 28.02.2013г. в размере 9440236,56 рубля, в том числе:

- основной долг (просроченный) 6297792 руб. 61 коп.; - проценты по кредиту 2 967 844 руб. 35 коп.;

- пени за просрочку основного долга и процентов 174 599 руб. 60 коп.

производства по делу.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что в производстве

Арбитражного суда Забайкальского края находится дело по иску ФИО4

Екатерины Константиновны к Межрегиональному коммерческому банку развития связи и

информатики (публичное акционерное общество) и Литвинцевой Ирине Борисовне находится дело № А78-11318/2019 о признании недействительными сделок:

- о признании недействительным сделки путем выдачи 17 августа 2015 года доверенности № 26/15 ФИО10, зарегистрированной по месту жительства <...>, на совершение ООО «ЗабайкалАгро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) как правопредшественником ООО «Забайкалагро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) односторонней сделки на заключение любых договоров поручительства, на основании которой ФИО10 от имени ООО «ЗабайкалАгро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ПАО АКБ «Связь-Банк» 17 августа 2015 года заключен договор поручительства № ДП 11/07/2013 в обеспечении исполнения обязательств ООО «Читапродукт» перед ПАО АКБ «Связь-Банк» по кредитному договору <***> от 29.03.2013г., заключен договор поручительства № ДП 35/07/2012 в обеспечении исполнения обязательств ООО «Читапродукт» перед ПАО АКБ «Связь-Банк» по кредитному договору <***> от 31.10.2012г., заключен договор поручительства № ДП 07/03/2013 в обеспечении исполнения обязательств ООО «Читапродукт» перед ПАО АКБ «Связь-Банк» по кредитному договору <***> от 28.02.2013г.; о признании недействительным сделки 17 августа 2015 года договора поручительства № ДП 11/07/2013 между ООО «ЗабайкалАгро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) как правопредшественником ООО «Забайкалагро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ПАО АКБ «Связь-Банк» в обеспечении исполнения обязательств ООО «Читапродукт» перед ПАО АКБ «Связь-Банк» по кредитному договору <***> от 29.03.2013г.; о признании недействительным сделки 17 августа 2015 года договора поручительства № ДП 35/07/2012 между ООО «ЗабайкалАгро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) как правопредшественником ООО «Забайкалагро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ПАО АКБ «Связь-Банк» в обеспечении исполнения обязательств ООО «Читапродукт» перед ПАО АКБ «Связь-Банк» по кредитному договору <***> от 31.10.2012г.; о признании недействительным сделки 17 августа 2015 года договора поручительства № ДП 07/03/2013 между ООО «ЗабайкалАгро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) как правопредшественником ООО «Забайкалагро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ПАО АКБ «Связь-Банк» в обеспечении исполнения обязательств ООО «Читапродукт» перед ПАО АКБ «Связь-Банк» по кредитному договору <***> от 28.02.2013г.

Как указывает заявитель (третье лицо 9), последствием рассмотрения дела № А78- 11318/2019 может стать признание доверенностей выданной на заключение 3 договоров поручительства недействительной сделкой, что в свою очередь может привести к установлению факта незаключенности совершенных по доверенности договоров поручительства и отсутствии оснований для взыскания денежных средств с поручителя в деле № А78-15018/2018.

Кроме того третье лицо 9 указывает на необходимость объединение дела № А78- 11318/2019 и А78-15018/2018 в одно производство.

Протокольным определением от 26.11.2019 суд указал, что поскольку в деле А78- 11318/2019 рассматривается спор о признании недействительными взаимосвязанных сделок, имеется схожий предмет, суд считает целесообразным выделить в отдельное производство спор в части денежного взыскания и во вновь выделенном деле рассмотреть ходатайство третьего лица о приостановлении производства по делу и объединении дел.

Лица, участвующие в деле возражений против выделения части требований в отдельное производство не заявили.

Согласно части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Поскольку выделение вышеуказанных требований в отдельное производство соответствует целям эффективного правосудия и может привести к более быстрому и правильному рассмотрению дела, суд считает целесообразным выделить данные требования в отдельное производство.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Частью 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования определения арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство.

Возможность обжалования определения о выделении требований в отдельное производство Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Определение суда о выделении требований в отдельное производство не препятствует дальнейшему движению дела.

На основании вышеизложенного, в отдельное производство с присвоением номера № А78-13990/2019 подлежат выделению следующие требования:

Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование - ПАО АКБ «Связь- Банк», ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Забайкалагро» (сокращенное наименование - ООО «Забайкалагро», ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности:

- основной долг (просроченный) 10 656951 руб. 79 коп.; - проценты по кредиту 3 758 335 руб. 62 коп.;

- пени за просрочку гашения осн.долга и процентов 229 227 руб. 82 коп

- основной долг (просроченный) 32 525495 руб. 28 коп.; - проценты по кредиту 10 340 204 руб. 53 коп.;

- пени за просрочку гашения основного долга и процентов 417 693 руб. 43 коп.

- основной долг (просроченный) 6297792 руб. 61 коп.;
- проценты по кредиту 2 967 844 руб. 35 коп.;

- пени за просрочку основного долга и процентов 174 599 руб. 60 коп. 4. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200000 рублей.

Остается на рассмотрении суда в настоящем деле требование об обращении взыскания на предмет ипотеки по Договору залога недвижимого имущества (ипотеки) № ДЗ 07/04/2013:

продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета ипотеки для его реализации с публичных торгов в сумме 600 рублей

Руководствуясь статьями 130, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выделить в отдельное производство требование по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование - ПАО АКБ «Связь-Банк», ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Забайкалагро» (сокращенное наименование - ООО «Забайкалагро», ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности:

- основной долг (просроченный) 10 656951 руб. 79 коп.;
- проценты по кредиту 3 758 335 руб. 62 коп.;
- пени за просрочку гашения осн.долга и процентов 229 227 руб. 82 коп

- основной долг (просроченный) 32 525495 руб. 28 коп.;
- проценты по кредиту 10 340 204 руб. 53 коп.;

- пени за просрочку гашения основного долга и процентов 417 693 руб. 43 коп.

- основной долг (просроченный) 6297792 руб. 61 коп.;
- проценты по кредиту 2 967 844 руб. 35 коп.;

- пени за просрочку основного долга и процентов 174 599 руб. 60 коп.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Доступ к судебным актам по делу № А78-15018/2018, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

Судья И.П. Попова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 22.05.2019 3:02:54

Кому выдана Попова Ирина Павловна