Гражданский кодекс часть 1

ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина и об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов (обязательств),

ходатайство финансового управляющего о распределении с депозитного счета суда денежных средств в размере 35000 руб.,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

производство по делу №А78-15096/2019 о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Дарасун, Карымского района, Читинской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес зарегистрированного места жительства: Забайкальский край, Читинский район, пгт. Атамановка, ул. Черемушки, д. 36, далее - должник, ФИО1) возбуждено в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) на основании ее заявления (вх. 15096 от 20.12.2019), принятого к производству определением суда от 24 декабря 2019 года.

Определением суда от 11 февраля 2020 года (резолютивная часть определения объявлена 10 февраля 2020 года) признано обоснованным заявление гражданки ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом). В отношении гражданки ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Решением суда от 18 ноября 2020 года (резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2020 года) должник признан банкротом. Финансовым управляющим утверждена ФИО2 (далее - финансовый управляющий).

В суд от финансового управляющего поступили: ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов (обязательств), отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения реализации имущества гражданина от 30.03.2021, отчет финансового управляющего об использовании денежных средств должника от 30.03.2021, протокол собрания кредиторов от 19.03.2021, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства от 24.09.2020, иные документы согласно приложению (входящий № А78-Д-4/27339 от 31.03.2021), дополнение к отчету – расчет прожиточного минимума и распределение денежных средств в конкурсной массы должника (входящий № А78-Д-4/27639 от 01.04.2021), заявление о распределении денежных средств с депозитного счета суда с приложением реквизитов счета и первичных документов, подтверждающих произведенные расходы (входящий № А78-Д-4/27645 от 01.04.2021).

Лица, участвующие в деле, извещены о дате и месте судебного разбирательства заказными письмами с уведомлениями. Судебное заседание проведено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

В период процедуры реструктуризации долгов гражданина в реестр требований кредиторов третьей очереди включены требования:

ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» (определение суда от 02 июня 2020) в размере 885677 руб. 09 коп., в том числе: 786539 руб. 36 коп. – сумма основного долга, 99137 руб. 73 коп. – проценты;

ПАО «Сбербанк России» (определение суда от 31 августа 2020) в размере 605737 руб. 69 коп., из которых: 363285 руб. 71 коп. просроченный основной долг, 178082 руб. 70 коп. просроченные проценты, 64369 руб. 28 коп. неустойка;

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (определение суда от 19 мая 2020) в размере 523630 руб. 24 коп., в том числе: 419929 руб. 35 коп. – основной долг, 103700 руб. 89 коп. – проценты; (определение суда от 02 июня 2020) в размере 655415 руб. 17 коп. задолженности по основному долгу;

ООО «Феникс» (определение суда от 24 февраля 2021)в размере 111675 руб. 27 коп., из них: 102909 руб. 87 коп. основной долг, 8765 руб. 40 коп. штрафы.

Иные кредиторы требований о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника не заявляли.

Финансовым управляющим был проведен анализ финансового состояния и подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, по результатам которых сделаны выводы:

- восстановить платежеспособность должника невозможно, так как недостаточно имущества должника для расчетов с кредиторами;

- покрытие судебных расходов за счет денежных средств, перечисленных должником на депозит Арбитражного суда Забайкальского края в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- целесообразно обратиться в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина и о принятии решения об освобождении гражданина от исполнения требований кредиторов (обязательств) в соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве.

За период процедуры реализации имущества финансовым управляющим, уведомлены все кредиторы о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника. Сформирован реестр требований кредиторов, опубликовано объявление в газете «Коммерсантъ» о признании несостоятельным (банкротом) от 28.11.2020г. №219, проведена работа по сбору сведений о должнике, направлены запросы и уведомления в КГУП "Забайкальское БТИ, УФРС государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, ОТН и РАС ГИБДД УМВД по Забайкальскому краю, Инспекцию Гостехнадзора по Забайкальскому краю, Проведена инвентаризация имущества. Имущество не выявлено.

Проведен финансовый анализ должника, сделано заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

ФИО1 (02.12.1969года рождения, место рождения: пос. Дарасун, Карымского района, Читинской области, СНИЛС <***>, ИНН: <***>, адрес зарегистрированного места жительства: Забайкальский край, Читинский район, пгт. Атамановка, ул. Черемушки, д. 36) предпринимательскую деятельность не осуществляла.

ФИО1 с 27.12.1989г. состоит в браке с ФИО3 22.10.1968г.р.., несовершеннолетних детей не имеет.

Согласно справке с места жительства, должник зарегистрирован по адресу: Забайкальский край, Читинский район, пгт. Атамановка, ул. Черемушки, д. 36, в доме своей матери.

В настоящее время ФИО1 работает в АО «103 БТРЗ». Согласно справкам 2- НДФЛ ее зарплата в среднем за месяц составила в 2017 г. - 29483,75 руб., в 2018 г. - 28324,33 руб., в 2019 г. - 34104,81 руб., в 2020 году - 33567,95 руб. Среднегодовой размер заработной платы составляет 31480,84 рублей. Супруг должника ФИО3 в настоящий момент работает ООО «ГРК Быстринское». Согласно справкам 2- НДФЛ его зарплата в среднем за месяц составила в 2017 г. - 48743,03 руб., в 2018 г. - 76720,24 руб., в 2019 г. - 73365,02 руб., в 2020 году -80975,94. Среднегодовой размер заработной платы составляет 69951,06 рублей. Кроме того, у ФИО3 имеются свои исполнительные производства, в связи с чем создает невозможность оплаты кредитов жены.

В реестр требований кредиторов должника включена сумма 2258505,22 руб., в том числе основной долг 2185370,54 руб.

Наличие просроченной задолженности перед кредиторами в общем размере 3252241,40 руб., при среднегодовой заработной плате у должника в размере 31480,84 руб. влечет невозможность исполнения обязательств перед кредиторами в полном объеме. С учетом изложенного, можно сделать вывод о том, что обращение с заявлением о банкротстве являлось обязанностью должника (пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Гражданка ФИО1 не имеет возможности для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме в связи с недостаточностью денежных средств.

Доказательства наличия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, достаточного для осуществления расчетов с кредиторами, отсутствуют.

В настоящем деле в ходе рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом судом установлено, что источник дохода в размере, достаточном для составления плана реструктуризации и его осуществления у должника отсутствует.

Введение процедуры реструктуризации долгов не позволит погасить задолженность и не приведет к восстановлению платежеспособности гражданина, а лишь повлечет увеличение срока рассмотрения дела о банкротстве и существенное увеличение расходов на финансирование процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для неприменения в отношении ФИО1 правил об освобождении от исполнения обязательств финансовым управляющим, не установлены.

Из изложенного следует, что ФИО1 является неплатежеспособной в связи с недостаточностью денежных средств и имущества для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, т.к. недостаточно денежных средств для удовлетворения обязательств перед кредиторами в полном объеме.

19.03.2021 было проведено собрание кредиторов, на котором принимали участие ПАО «Сбербанк» (24,66% голосов), ПАО «АТБ» (30,31% голосов), ООО «Гарантийный фонд» (40,34% голосов).

Повестка собрания:

- отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина (без голосования);

- принятие решения об обращении в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина;

- принятие решения об обращении в суд с ходатайством об освобождении гражданина от исполнения требований кредиторов (обязательств).

По первому вопросу повестки принято решение: отчет финансового управляющего принять к сведению, по второму вопросу повестки решение не принято; по третьему вопросу принято решение: не освобождать гражданина от исполнения требований кредиторов (обязательств) в соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве.

При проведении финансового анализа финансовым управляющим использовались материалы, полученные в результате реализации мер по выявлению имущества должника.

Из ответов на запросы в регистрирующие органы (за три предыдущих года до банкротства должника) следует:

По данным КГБУ «Забайкальский архивно-геоинформационный центр» - ФИО1 не имеет зарегистрированные права на объекы жилого назначения;

По данным Инспекции Гостехнадзора Забайкальского края – на имя ФИО1 самоходная техника не зарегистрирована;

По данным ОТН и РАС ГИБДД УМВД РФ по Забайкальскому краю – на имя ФИО1 автомототранспорт не зарегистрирован;

По данным филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» - ФИО1 не имеет зарегистрированных прав на объекты жилого назначения.

Финансовым управляющим не выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило бы причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности должника, а также причинило реальный ущерб в денежной форме кредиторам.

Из ответов на запросы в регистрирующие органы (за три предыдущих года до банкротства должника) по супруга должника следует:

По данным Инспекции Гостехнадзора Забайкальского края – на имя ФИО3 самоходная техника не зарегистрирована;

По данным ОТН и РАС ГИБДД УМВД РФ по Забайкальскому краю – на имя ФИО3 зарегистрирован автомототранспорт: а/м ВАЗ 21070,2002 г.в., гос. номер <***> (согласно договору купли-продажи от 10.11.2014 г. данный автомобиль был продан, однако не был переписан новым собственником); а/м СКАНИЯ Р114 GA4X2NA 340, 2005 г.в., гос. номер <***> (данный автомобиль находится в залоге у ПАО АТБ);

По данным филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» - ФИО3 не имеет зарегистрированных прав на объекты жилого назначения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В материалы дела финансовым управляющим представлен расчет конкурсной массы, после получения ФИО1 прожиточного минимума, остаток денежных средств, подлежащих включению в конкурсную массу, составляет 126852,04 руб.

Распределение денежных средств из конкурсной массы должника:

- остаток на карте после получения прожиточного минимума – 126852,04;

Включено в конкурсную массу – 126852,04;

Распределено между кредиторами – 115244,61 (ПАО «Сбербанк» - 28548,84; ПАО «АТБ» - 34563,05; ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» - 46705,81; ООО «Феникс» - 5426,91);

Возмещение судебных расходов – 11607,43.

Согласно абзацу 1 пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

При распределении бремени доказывания по вопросу об установлении наличия либо отсутствия обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, необходимо исходить из презумпции добросовестности и добропорядочности гражданина до тех пор, пока не установлено обратное (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Эта презумпция, исходя из своего содержания, влияет на распределение обязанности по доказыванию, вследствие чего финансовый управляющий, кредиторы должны доказать наличие оснований для неосвобождения должника-гражданина от обязательств.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для неприменения в отношении ФИО1 правил об освобождении от исполнения обязательств финансовым управляющим не установлены.

Кредиторами не представлено в материалы дела доказательств, связидетельствующих о невозможности применения в отношении ФИО1 правил об освобождении от исполнения обязательств.

Отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами.

Признаков преднамеренного и фиктивного банкротства финансовым управляющим не выявлено.

Сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества либо документов, равно как сообщение должником недостоверных сведений управляющему или кредиторам материалами дела не подтверждается и судом не установлено.

Финансовый управляющий просил освободить должника от дальнейшего исполнения обязательств, указав на то, что должник является добросовестным.

В отсутствие доказательств недобросовестного поведения должника, основания для отказа в применении нормы об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов отсутствуют, поскольку сам по себе факт неисполнения обязательства в силу недостаточности имущества и является основанием для признания гражданина банкротом.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве оснований для неприменения освобождения должника от исполнения обязательств.

В данном случае обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для неприменения в отношении ФИО1 правил об освобождении от исполнения обязательств, судом не установлены, лицами, участвующими в деле, не заявлены.

Если обстоятельства, являющиеся основанием для принятия такого решения, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, соответствующее судебное определение, в том числе в части освобождения от обязательств, может быть пересмотрено по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего.

Учитывая отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника, отсутствие имущества и средств для расчетов с кредиторами, суд считает возможным на основании статьи 213.28 Закона о банкротстве завершить процедуру реализации имущества в отношении ФИО1

В силу статьи 213.30 Закона о банкротстве, в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина (пункт 2 статьи 213.30 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий 01.04.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением (входящий №А78-Д-4/27645) о распределении с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края денежных средств в размере 35000 руб., в том числе: в счет оплаты судебных расходов в размере 10000 руб. и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему за период проведения процедуры реализации имущества гражданина в размере 25 000 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных указанным Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с Законом о банкротстве является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» даны разъяснения, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Финансовый управляющий представил в материалы дела отчет об использовании денежных средств должника от 30.03.2021, а также платежные документы по произведенным судебным расходам.

Финансовый отдел Арбитражного суда Забайкальского края подтвердил наличие на депозитном счете арбитражного суда денежных средств в размере 70000 руб.

Согласно отчету финансового управляющего об использовании денежных средств в процедуре реализации имущества понесены расходы на сумму 13927,45 руб.

Как установлено материалами дела, в процедуре реструкутризации долгов финансовым управляющим понесено расходов в размере 17679,98 руб., в процедуре реализации имущества понесено расходов в размере 13927,45 руб. Решением суда от 18.11.2020 по ходатайству финансового управляющего распределено с депозитного счета суда денежных средств в размере 35000 руб. (25000 руб. в счет оплаты вознаграждения и 10000 руб. в счет оплаты расходов в процедуре реструктуризации долгов гражданина). За счет средств, поступивших в конкурсную массу, финансовым управляющим возмещены расходы в размере 11607, 43 руб. Следовательно, денежные средства в размере 35000 руб. подлежат распределению финансовому управляющему с депозитного счета суда (25000 руб. в счет оплаты вознаграждения и 10000 руб. в счет оплаты расходов в процедуре реализации имущества).

Учитывая вышеизложенное, суд признаёт обоснованными и документально подтверждёнными судебные расходы в размере 10000 руб., а также 25 000 руб. единовременное вознаграждение арбитражного управляющего за проведение процедуры реализации имущества гражданина, всего 35000 руб.

Таким образом, денежные средства в размере 35000 руб. подлежат перечислению с депозитного счета арбитражного суда в счет оплаты судебных расходов и вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Руководствуясь статьями 20.6, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

завершить процедуру реализации имущества в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Дарасун Карымского района Читинской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес зарегистрированного места жительства: Забайкальский край, Читинский район, пгт. Атамановка, ул. Черемушки, д. 36).

Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона
№ 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

С даты вынесения судом определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Удовлетворить ходатайство финансового управляющего ФИО2 о распределении с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края денежных средств в счет оплаты судебных расходов и вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Денежные средства в размере 35000 рублей перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края финансовому управляющему ФИО2 по реквизитам, приложенным к ходатайству от 01.04.2021 (вх.№А78-Д-4/27645).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Галицкая