Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее - истец) обратилось с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальник" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №053292 от 14.09.2011 за декабрь 2013 и январь 2014 в размере 24 000 рублей, по договору энергоснабжения №054713 от 21.08.2013 за декабрь 2013 и январь 2014 в размере 24 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами а размере 1000 рублей.

Определением суда от 24.02.2014 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

28.02.2014 от истца поступило заявление об увеличении исковых требований по договору энергоснабжения № 053292 от 14.09.2011 за декабрь 2013 и январь 2014 до 3 413 271 рубля 33 копейки и процентов с 09.01.2013 по 08.03.2014 в размере 34 467 рублей 47 копеек, начислять проценты с 09.03.2014 по день фактической оплаты основного долга; по договору № 054713 от 21.08.2013 за декабрь 2013 и январь 2014 до 5 058 046 рублей 98 копеек и процентов с 16.01.2013 по 15.03.2014 в размере 34 774 рублей 07 копеек, начислять проценты с 16.03.2014 по день фактической оплаты основного долга.

Определением от 04.03.2014 уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 04.03.2014 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 27.05.2014 истец представила суду для приобщения к материалам дела уточнение исковых требований по договору №053292 в части основного

долга до 3 213 271 рубля 33 копеек, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 55 822 рублей 34 копеек за период с 09.01.2013 по 28.04.2014 и с 30.04.2014 по день фактической оплаты основного долга.

Суд принял уточнение исковых требований на основании ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, однако не представила полный перечень документов, указанных в определении суда.

С учетом изложенного суд считает необходимым судебное разбирательство отложить в порядке ч.5 ст.158 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство до 14 часов 30 минут 18 июня 2014 года. Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: <...>, телефон <***>; факс <***>.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия: Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить дополнительные документы в обоснование иска: все дополнительные соглашения к договору №053292 и имеющиеся к ним приложения, протоколы разногласий, протоколы согласования разногласий, акты границ раздела эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности, дополнительное соглашение №1 к договору №054713, договор доверительного управления имуществом, уточнить срок начала действия дополнительного соглашения, направить в адрес ответчика заявление об уточнении иска, доказательства направления представить в суд.

Ответчику обеспечить явку представителя, представить письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, ознакомиться с расчетом истца, представить доказательства оплаты долга.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-1519/2014.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

Суд считает необходимым разъяснить генеральному директору ОАО «Читаэнергосбыт» ФИО2, что в соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Согласно части 2 статьи 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражного суда влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

В соответствии счастью 5 статьи 119 АПК РФ арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду. Судебный штраф за неуважение к суду налагается, если совершенные действия не влекут за собой уголовную ответственность.

Наложение судебного штрафа за неуважение к суду способствует реализации такой задачи судопроизводства в арбитражных судах, как формирование уважительного отношения к закону.

Применение штрафных санкций представляет собой меру ответственности в виде имущественного воздействия на недобросовестных участников арбитражного процесса.

Размеры судебного штрафа установлены в статье 119 АПК РФ.

Судья

А.А. Артемьева

2 А78-1519/2014

3 А78-1519/2014