Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о признании незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего общества ограниченной ответственностью «ТРАФТ» ФИО1,

при участии в арбитражном процессе по делу о банкротстве:

органа по контролю (надзору) - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

при участии в судебном заседании:

представителя уполномоченного органа ФИО2 по доверенности,

установил:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТРАФТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 672040, <...>, далее - должник) возбуждено 14.03.2018 на основании заявления Федеральной налоговой службы от 17.10.2017.

Решением суда от 20.03.2019 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Срок конкурсного производства неоднократно продлялся.

11.05.2022 в суд поступило заявление (вх. № А78-Д-4/36007) Федеральной налоговой службы, в котором уполномоченный орган просит признать незаконными действия конкурсного управляющего, как несоответствующие пункту 2 статьи 20.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.02.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», выразившиеся в затягивании процедуры, а также привлечении третьих лиц, повлекшим дополнительные расходы.

Определением от 11.05.2022 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.

От уполномоченного органа поступили возражения на отзыв конкурсного управляющего.

Представитель уполномоченного в судебном заседании пояснил, что конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании сделок недействительными 04.02.2020, которое было принято к производству суда только 17.06.2020, в связи с несвоевременным устранением конкурсным управляющим обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения в течение 4 месяцев, аналогичная ситуация с подачей заявления о привлечении к субсидиарной ответственности – заявление подано 15.11.2021, а принято только 22.02.2022, то есть по прошествии 3 месяцев. Отложение судебного заседания в апелляционной инстанции на 02.12.2021 также связано с несвоевременным представлением конкурсным управляющим отзыва на апелляционную жалобу. В ходе рассмотрения дела в кассационной инстанции конкурсный управляющий не представил отзыв на кассационную жалобу, что свидетельствует о его бездействии. Указанные действия (бездействие) привели к затягиванию рассмотрения обособленных споров и искусственному увеличению расходов на вознаграждение конкурсному управляющему. Кроме того конкурсный управляющий привлек к оценке имущества должника третьих лиц без согласия на то конкурсных кредиторов. При этом по результатам проведенной инвентаризации конкурсный управляющий мог самостоятельно провести оценку имущества без привлечения третьих лиц. Несмотря на то, что указанные расходы не включены в отчет конкурсного управляющего, в последующем они могут быть предъявлены к взысканию с заявителя по делу – уполномоченного органа.

По результатам рассмотрения заявления судом установлено следующее.

Ответственность арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве подлежит страхованию в обязательном порядке на основании ст. 24.1 Закона о банкротстве.

Из общедоступных источников информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (официальный сайт Ассоциации "РСОПАУ") следует, что ответственность арбитражного управляющего ФИО1 застрахована в ООО Страховая компания "ТИТ" (115088, <...>, Лицензия СИ № 1182 от 15.06.2017) – срок действия Договора страхования с 29.12.2021 по 28.12.2022.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Учитывая, что обжалование действий арбитражного управляющего может повлечь за собой возмещение убытков лицам, участвующим в деле, \суд считает необходимым привлечь к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО Страховая компания "ТИТ".

Руководствуясь статьями 184, 185,, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО Страховая компания "ТИТ".

2. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления Федеральной налоговой службы о признании незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего общества ограниченной ответственностью «ТРАФТ» ФИО1 на 11 часов 20 минут 18 августа 2022 года.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела, в случае невозможности явки в судебное заседание, письменно сообщить об этом суду.

Уполномоченному органу:

- представить обоснованные возражения по каждому доводу, приведенному в заявлении, с указанием негативных последствий вследствие действий (бездействия) конкурсного управляющего;

- доказательства направления отзывов в адрес лиц, участвующих в деле.

Конкурсному управляющему:

- представить обоснованные возражения по каждому доводу, приведенному в заявлении, с учетом пояснений представителя уполномоченного органа относительно затягивания рассмотрения обособленных споров в результате бездействия конкурсного управляющего (пояснения приведены в настоящем определении);

- доказательства направления отзывов в адрес лиц, участвующих в деле.

Саморегулируемой организации, органу по контролю (надзору), страховой компании представить:

- письменные отзывы на заявление со ссылками на нормы права, документы в обоснование имеющихся возражений (при наличии) по существу заявленных требований;

- доказательства направления отзывов в адрес лиц, участвующих в деле.

При направлении документов в суд следует ссылаться на дело № А78-15445-36/2017.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Доступ к судебным актам по делу № А78-15445/2017, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) с использованием кода доступа.

Судья Е.В. Решетникова