ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А78-1550/10 от 01.04.2010 АС Забайкальского края

215/2010-23505(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления

г. Чита

Дело № А78-1550/2010

01 апреля 2010 года

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Е.А. Перевалова,

рассмотрев заявление и приложенные к нему документы

Общества с ограниченной ответственностью "Бьюти"

к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Забайкальском крае

о восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Бьюти" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово- бюджетного надзора в Забайкальском крае о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу об административном правонарушении № 76-09/381.

Однако заявление было составлено с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что привело к его оставлению без движения на основании ч.1 ст.128 АПК РФ.

Определением от 10 марта 2010 года заявителю было предложено в срок до 31 марта 2010 года подтвердить документально полномочия директора Цой Ен Дя на подписание заявления, представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление Росфинандзору копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют, представить учредительные и регистрационные документы ООО «Бьюти», уточнить заявленные требования в соответствии с АПК РФ.

Определение об оставлении заявления без движения было направлено ООО «Бьюти» по адресу, указанному обществом в заявлении, заказным письмом с уведомлением № 23476 11.03.2010 года, письмо вернулось в суд с отметкой почты «данной организации нет».

В срок, установленный для устранения допущенных нарушений законодательства, заявитель не выполнил указания суда.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, бездействие заявителя и ненадлежащее исполнение им указаний арбитражного суда являются безусловным основанием для возвращения заявления.

Согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.


2

А78-1550/2010

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Бьюти" и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.

Приложение: - заявление на 2-х листах;

- приложенные к заявлению документы на 15 листах.

Судья

Е.А. Перевалова