Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Бьюти" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово- бюджетного надзора в Забайкальском крае о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу об административном правонарушении № 76-09/381.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ), а именно:

Согласно ч. 1 ст. 125, п.5 ст. 126 АПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем, к заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Бьюти» подписано директором Цой Ен Дя, в приложенных к заявлению документах отсутствуют доказательства того, что ФИО1 является директором заявителя.

В порядке ч. 3 ст. 125, п. 1 ст. 126 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением, и приложить к исковому заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют.

В соответствие с п.2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

В соответствии с п.4 ст.126 АПК РФ к заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

В нарушение указанных требований закона заявителем не представлено свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица ООО «Бьюти», следовательно, не подтверждено право на обращение в арбитражный суд, кроме

этого, к заявлению не приложены доказательства направления Федеральной службе финансово-бюджетного надзора в Забайкальском крае копии заявления и приложенных к нему документов, которые у нее отсутствуют.

В порядке ст. 1 АПК РФ правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами Российской Федерации, путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Из просительной части заявления суду не понятно, какой срок просит восстановить ООО «Бьюти» и какие требования предъявляются к Федеральной службе финансово- бюджетного надзора в Забайкальском крае.

В заявлении от 09.03.2010 вх. 1550 ООО «Бьюти» также просит суд приостановить исполнительные действия по исполнительному производству 76/21/2623/16/2010 Забайкальского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю.

Согласно Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 91 АПК РФ к обеспечительным мерам относится приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке. В случаях, предусмотренных АПК РФ и Федеральным законом "Об исполнительном производстве", арбитражный суд одновременно с применением обеспечительных мер вправе также приостановить исполнительное производство.

Кроме этого, при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.

В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Бьюти" оставить без

движения.

2. Предложить заявителю в срок до 31 марта 2010 года выполнить следующие

действия:

- подтвердить документально полномочия директора Цой Ен Дя на подписание

заявления;

- представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление Росфинандзору копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют;

- представить учредительные и регистрационные документы ООО «Бьюти»;

- уточнить заявленные требования в соответствии с АПК РФ.

При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер №А78-1550/2010. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Перевалова

2 А78-1550/2010

3 А78-1550/2010