Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.А. Корзова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арялиной Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 - конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Флюорит» (основной государственный регистрационный номер 1027500743104, ИНН <***>) об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Флюорит» ФИО1 за ведение процедуры наблюдения в размере 175 705 рублей,

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего ФИО1 не было;

от уполномоченного органа: ФИО2 – представителя УФНС России по Забайкальскому краю по доверенности от 25 января 2013 года.

Судом установлены следующие обстоятельства.

06 марта 2012 года ФНС России обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Флюорит».

Определением суда от 19 октября 2012 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Флюорит» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1 – член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО».

Решением суда от 17 июля 2013 года процедура наблюдения прекращена. Общество с ограниченной ответственностью «Флюорит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на три месяца. Конкурсным управляющим должника назначен ФИО1 с ежемесячным денежным вознаграждением 30 000 рублей за счёт имущества должника.

11 сентября 2013 года ФИО1 обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, зарегистрированным за входящим номером А78-Д4-25069 (через сервис «Мой Арбитр»), об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего ФИО1 за ведение процедуры наблюдения в отношении открытого акционерного общества «Флюорит» в размере 175 705 рублей.

Определением суда от 16 сентября 2013 года заявление принято к производству.

Конкурсный управляющий ФИО1 явку представителя в суд не обеспечил, у суда отсутствуют сведения о его надлежащем извещении о времени и месте проведения судебного заседания. Определение суда от 17 октября 2013 года не исполнил.

Представитель уполномоченного органа суду пояснил, что бухгалтерский баланс, представленный конкурсным управляющим в налоговую инспекцию является правильным (от него необходимо исходить при расчете процентов по вознаграждению). Баланс, представленный уполномоченным органом имеет ошибки, поскольку данные вносились в программу вручную инспектором не познаванию (по наименованию показателя), а по коду, при этом в программе была установлена новая форма баланса. Исходя из баланса представленного должником, сумма 3 970 000 рублей относится к разделу «финансовые вложения», следовательно, у должника отсутствуют основные средства, что можно объяснить ошибкой бухгалтера при разнесении данных в баланс, возможно сумма по основным средствам внесена в другую графу баланса. Активы должника не подтверждены, следовательно, их необходимо исключить из расчета процентов по вознаграждению временного управляющего, тогда сумма будет равняться нулю. При этом основные средства у должника выявлены, что подтверждается инвентаризационными описями, но как они учитывались неизвестно.

Суду в рамках проверки действительной стоимости активов должника необходимо проверить все статьи баланса, в связи с чем конкурсному управляющему необходимо представить документы, подтверждающие действительную стоимость активов всех статей баланса (если есть финансовые вложения, то чем они подтверждаются, такую информацию необходимо представить по каждому показателю баланса), поскольку в балансе, представленном за 2012 год основные средства не отражены вообще.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Судья считает возможным судебное разбирательство отложить в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления конкурсным управляющим документов, подтверждающих действительную стоимость активов всех статей баланса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления ФИО1 - конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Флюорит» (основной государственный регистрационный номер 1027500743104, ИНН <***>) об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Флюорит» ФИО1 за ведение процедуры наблюдения в размере 175 705 рублей до 11 часов 45 минут 29 декабря 2013 года.

Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: <...>, телефон <***>; факс <***>.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

2. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

В случае невозможности явки в судебное заседание, необходимо письменно либо по телефону уведомить о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Конкурсному управляющему представить документы, подтверждающие действительную стоимость активов всех статей баланса (если есть финансовые вложения, то чем они подтверждаются, такую информацию необходимо представить по каждому показателю баланса), поскольку в балансе, представленном за 2012 год основные средства не отражены вообще.

Уполномоченному органу в случае наличия представить письменные возражения с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании от 07 ноября 2013 года.

При представлении документов в суд ссылаться на дело №А78-1555/2012.

Судья

Н.А. Корзова