Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Корзовой Н. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мининой Т. В., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6 заявление общества с ограниченной ответственностью "Новая Горнорудная Компания" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Флюорит" суммы долга в размере 17 750 797,37 рублей, при участии в судебном заседании:

от заявителя: Абрамовой Е. И. - представителя по доверенности от 26 ноября 2012 года, Богданова А. Е. – представителя по доверенности от 13 августа 2012 г.;

от должника: Чечеля Е. Н. - представителя по доверенности от 15 февраля 2013 г.;

от уполномоченного органа: Шевкун А. В. – представителя УФНС России по Забайкальскому краю по доверенности от 25 января 2013 г.;

временного управляющего Москаленко О. Ю. не было.

Общество с ограниченной ответственностью "Новая Горнорудная Компания" (основной государственный регистрационный номер 1057746598370, ИНН 7702559378) 03 декабря 2012 года обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Флюорит" суммы требований в размере 17 751 564,49 рублей, в том числе 14 000 000 рублей основного долга, 514 356,16 рублей – процентов за пользование займом, 3 237 208,33 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства заявителем уточнены требования, и он просит суд включить в реестр требований кредиторов должника сумму 17 750 797,37 рублей, в том числе 14 000 000 рублей основного долга, 513 589,04 рублей – процентов за пользование займом, 3 237 208,33 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявленное уменьшение требований принимается судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации.

Представители заявителя суду пояснили, что просят заявленную сумму в полном объеме включить в реестр требований кредиторов должника. Денежные средства перечислены не как безвозвратная финансовая помощь, а как заём по договору. Назначение платежа, указанное в платежном поручении, является ошибочным. В

бухгалтерском учёте заявителя данная сумма отражена как заём с ежемесячным начислением процентов за пользование займом, предусмотренных договором.

Представитель должника суду пояснил, что возражает относительно заявленных требований. Считает, что договор займа является незаключенным, так как денежные средства перечислялись не на основании договора, а по решению участника общества о выделении безвозвратной финансовой помощи. Из назначения платежа, указанного в платежном поручении, на котором заявитель основывает свои требования, следует, что денежные средства перечислены как безвозвратная финансовая помощь. Поскольку договор займа, по мнению представителя должника, является незаключенным, то он просит применить срок исковой давности с даты совершения платежа - 18 февраля 2009 года. Если исходить из этой даты, то срок исковой давности, как полагает представитель должника, истек 18 февраля 2012 года. Просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель уполномоченного органа суду пояснила, что поддерживает возражения относительно заявленных требований по основаниям, указанным представителем должника.

Временный управляющий явку в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением № 672000 56 75276 1. Возражений относительно заявленных требований не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 19 октября 2012 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Флюорит» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Временным управляющим утвержден Москаленко Олег Юрьевич (некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО»).

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в средстве массовой информации «Коммерсантъ» № 208 от 03 ноября 2012 года.

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Поскольку заявление поступило в суд 03 декабря 2012 года, установленный приведенной нормой Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127- ФЗ срок заявителем соблюден.

Из материалов дела следует, что 17 февраля 2009 года между обществом с ограниченной ответственностью "Новая Горнорудная Компания" (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Флюорит" (заёмщик) был заключен договор № 4ДЗ/2009 займа на сумму 14 000 000 рублей под 1 процент годовых. Данную сумму должник получил путем перечисления денежных средств платежным поручением № 61 от 17 февраля 2009 года.

В назначении платежа указано на перечисление безвозвратной финансовой помощи на основании решения единственного участника от 12 февраля 2009 года. Сумма 12 000 000 рублей.

Фактически же должнику перечислена сумма 14 000 000 рублей 18 февраля 2009 года, что подтверждается сведениями Читинского обделения Сберегательного банка России, представленными в материалы дела.

Ни одним из лиц, участвующих в деле, договор займа от 17 февраля 2009 года не оспорен, заявлений в порядке ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении договора не заявлено, поэтому у суда отсутствуют основания для

его непринятия в силу ст. ст. 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела представлены: оборотно-сальдовая ведомость общества с ограниченной ответственностью "Новая Горнорудная Компания" по счету 76.05 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами" за 2012 год, где отражено начисление процентов по договору займа (том 8, л. д. 52-56), оборотно-сальдовая ведомость по счету 58.03 "Предоставленные займы" за период с января 2008 года по декабрь 2012 года (том 8, л. д. 58-60), где на странице 2 отражен факт предоставления займа по платежному поручению № 61 от 17 февраля 2009 года.

Должник не отрицает факта получения от заявителя денежных средств в сумме 14 000 000 рублей.

Доказательств как их возврата, так и совершения этими же лицами иных, кроме договора займа, сделок на сумму 14 000 000 рублей в материалы дела не представлено.

Суд приходит к выводу о направленности воли обеих сторон именно на заключение договора займа, что подтверждается подписанным ими договором, сведениями заявителя, отраженными в бухгалтерском учете, фактом получения должником денежных средств в размере 14 000 000 рублей.

То обстоятельство, что факт получения займа в регистрах бухгалтерского учета должника не отражен, не может повлиять на выводы суда о получении займа должником с учетом наличия сведений банка о поступлении денежных средств на расчетный счет должника.

Исходя из положений пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное, поэтому неточное указание истцом в платежных документах назначения платежа (безвозмездная финансовая помощь) не освобождает должника от обязанности возвратить полученные им денежные средства. Аналогичная позиция отражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 января 2010 года № 13966/09 по делу № А81- 3595/2008 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Таким образом, сумма долга по договору займа от 17 февраля 2009 года составляет 14 000 000 рублей, и она подтверждена относимыми и допустимыми доказательствами.

Суд приходит к выводу о доказанности факта передачи должнику суммы займа в размере 14 000 000 рублей и заключения договора займа.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Материалы дела не содержат доказательств возврата должником суммы займа по заключенному договору.

Заявленное требование по договору займа от 17 февраля 2009 года не является текущим, поскольку обязанность по возврату суммы займа возникла с даты 18 февраля 2009 года, а производство по делу о банкротстве в отношении должника возбуждено 05 мая 2012 года. Данный вывод согласуется с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».

При изложенных обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению в сумме 14 000 000 рублей основного долга и включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором займа от 17 февраля 2009 года (пункт 1.2) предусмотрено условие о начислении процентов на сумму займа в размере 1 % годовых, которые подлежат выплате в течение 10 банковских дней со дня возврата всей суммы займа. Проценты начисляются за дни фактического пользования денежными средствами. Процентная ставка делится на 365 (366), округляется до второго знака после запятой (до сотых) и умножается на число дней использования (то есть начиная со следующего дня за днем получения денежных средств на счет заемщика).

Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов сумму процентов за пользование займом в размере 513 589,04 рублей, которая исчислена, исходя из 1 % годовых в следующем порядке:

14 000 000 х 1 339 дней (с 19.02.2009 - следующий день после поступления денежных средств на счет должника по 19 октября 2012 года - дату введения наблюдения) х 1 % : 365.

Суд расчет проверил, полагает, что расчет процентов определён заявителем верно, поэтому суд признает обоснованной для включения в реестр требований кредиторов должника сумму процентов за пользование займом в размере 513 589,04 рублей.

Помимо указанного, заявителем начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 237 208,33 рублей за период с 01 января 2010 года по 19 октября 2012 года (за 1 009 дней), исходя из ставки рефинансирования 8,25 %, что соответствует положениям пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 15 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации № 13, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско- правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На основании пункта 2 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации № 13, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 237 208,33 рублей за период с 01 января 2010 года по 19 октября 2012 года произведен заявителем верно, судом проверен. В расчете использовано число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

При таких обстоятельствах, сумма 3 237 208,33 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами признается судом обоснованной.

Проценты за пользование чужими денежными средствами следуют судьбе основного обязательства (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Флюорит" подлежит включению сумма 17 750 797,37 рублей, в том числе 14 000 000 рублей основного долга, 513 589,04 рублей – процентов за пользование займом, 3 237 208,33 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить в полном объеме.

Признать установленными и включить требования общества с ограниченной ответственностью "Новая Горнорудная Компания" в размере 17 750 797,37 рублей, в том числе 14 000 000 рублей основного долга, 513 589,04 рублей – процентов за пользование займом, 3 237 208,33 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Флюорит" третьей очереди.

Настоящее определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме.

Судья

Н. А. Корзова

2 А78-1555/2012

3 А78-1555/2012

4 А78-1555/2012

5 А78-1555/2012

6 А78-1555/2012