Определение № А78-1555/12 от 17.10.2013 АС Забайкальского края

163/2013-65038(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об отложении судебного разбирательства

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.А. Корзова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арялиной Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Москаленко Олега Юрьевича - конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Флюорит» (основной государственный регистрационный номер 1027500743104, ИНН 7504001743) об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Флюорит» Москаленко Олега Юрьевича за ведение процедуры наблюдения в размере 175 705 рублей,

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего Москаленко О.Ю. не было;

от уполномоченного органа: Васеевой Н.В. – представителя УФНС России по Забайкальскому краю по доверенности от 25 января 2013 года.

Судом установлены следующие обстоятельства.

06 марта 2012 года ФНС России обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Флюорит».

Определением суда от 19 октября 2012 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Флюорит» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Москаленко Олег Юрьевич – член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО».

Решением суда от 17 июля 2013 года процедура наблюдения прекращена. Общество с ограниченной ответственностью «Флюорит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на три месяца. Конкурсным управляющим должника назначен Москаленко Олег Юрьевич с ежемесячным денежным вознаграждением 30 000 рублей за счёт имущества должника.

11 сентября 2013 года Москаленко Олег Юрьевич обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, зарегистрированным за входящим номером А78-Д4- 25069 (через сервис «Мой Арбитр»), об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего Москаленко Олега Юрьевича за ведение процедуры наблюдения в отношении открытого акционерного общества «Флюорит» в размере 175 705 рублей.

Определением суда от 16 сентября 2013 года заявление принято к производству.

Конкурсный управляющий Москаленко О.Ю. явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении № 672002 66 15038 8.

Представитель уполномоченного органа представил отзыв, согласно которому должник располагал активами балансовой стоимостью 42 235 000 рублей, из них:

1. Нематериальные активы – 9 000 рублей;

2. Основные средства – 3 970 000 рублей;

3. Финансовые вложения – 10 000 рублей;

4. Запасы – 16 655 000 рублей;

5. НДС по приобретенным ценностям – 311 000 рублей;

6. Дебиторская задолженность – 20 102 000 рублей;

7. Финансовые вложения – 518 000 рублей;

8. Денежные средства – 13 000 рублей;

9. Прочие оборотные активы – 646 000 рублей, что подтверждается балансом по

состоянию на 01.07.2012г.

По результатам проведенной инвентаризации конкурсным управляющим выявлено движимое и недвижимое имущество (13 позиций). Таким образом, при расчете суммы процентов по вознаграждению временного управляющего необходимо исключить из активов должника:

1. Нематериальные активы – 9 000 рублей

2. Финансовые вложения – 10 000 рублей;

3. Запасы – 16 655 000 рублей;

4. НДС по приобретенным ценностям – 311 000 рублей;

5. Дебиторская задолженность – 20 102 000 рублей;

6. Финансовые вложения – 518 000 рублей;

7. Денежные средства – 13 000 рублей;

8. Прочие оборотные активы – 646 000 рублей, всего на сумму 38 264 000 рублей,

поскольку конкурсным управляющим не установлено фактическое наличие

данных активов у должника.

Представитель уполномоченного органа ходатайствует о снижении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего до 49 850 рублей исходя из балансовой стоимости имущества должника в сумме 3 970 000 рублей и расчета, содержащегося в абзаце 5 пункта 10 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ: сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

В судебном заседании представителем уполномоченного органа для обозрения суду был представлен бухгалтерский баланс должника, структура которого отличается от бухгалтерского баланса, представленного конкурсным управляющим, в частности сумма 3 970 000 рублей относится к разделу «основные средства» в балансе, представленном уполномоченным органом, но в балансе, представленном конкурсным управляющим эта сумма относится к разделу «финансовые вложения». Сумма 10 000 рублей относится к разделу «финансовые вложения» в балансе, представленном уполномоченным органом, но в балансе, представленном конкурсным управляющим эта сумма относится к разделу «оборотные активы». В связи с чем уполномоченному органу и конкурсному управляющему необходимо представить письменные пояснения по структуре валюты баланса (выяснить вопрос о расхождении данных в бухгалтерских балансах). Данный вопрос важен, поскольку судом оценивается действительная стоимость активов должника.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении

судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Судья считает возможным судебное разбирательство отложить в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления лицами, участвующими в деле письменных пояснений по структуре валюты баланса, а также для представления конкурсным управляющим правового обоснования для включения семи объектов (генераторная установка, компрессор воздушный, щит электрический 380В, запчасти двигателя, заточный станок, емкость для воздуха высокого давления, холодильник для дизельной установки) в состав основных средств и документального подтверждения в составе каких активов числится выявленное имущество с учетом отзыва налогового органа.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления Москаленко Олега Юрьевича - конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Флюорит» (основной государственный регистрационный номер 1027500743104, ИНН 7504001743) об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Флюорит» Москаленко Олега Юрьевича за ведение процедуры наблюдения в размере 175 705 рублей до 11 часов 00 минут 07 ноября 2013 года.

Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 33-07-33; факс (3022) 33-06-33.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

2. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

В случае невозможности явки в судебное заседание, необходимо письменно либо по телефону уведомить о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Конкурсному управляющему представить:

- правовое обоснование для включения семи объектов (генераторная установка, компрессор воздушный, щит электрический 380В, запчасти двигателя, заточный станок, емкость для воздуха высокого давления, холодильник для дизельной установки) в состав основных средств;

- документально подтвердить, в составе каких активов числится выявленное имущество с учетом отзыва налогового органа.

Уполномоченному органу и конкурсному управляющему необходимо представить письменные пояснения по структуре валюты баланса (выяснить вопрос о расхождении данных в бухгалтерских балансах).

При представлении документов в суд ссылаться на дело №А78-1555/2012.