Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи О.В. Новиченко, рассмотрев заявление государственного учреждения здравоохранения «Оловянинская центральная районная больница» о выдаче судебного приказа о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения Яснинская средняя общеобразовательная школа №1 задолженности в размере 23 343 руб., пени за период с 01.01.2020 по 25.02.2021 в размере 3 454,76 руб., расходов по уплате государственной пошлины, установил следующее.

Государственное учреждение здравоохранения «Оловянинская центральная районная больница» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением.

26.02.2021 (вх. А78-Д-4/19659) от заявителя поступило ходатайство о возвращении заявления.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае, если до вынесения определения о принятии заявления о выдаче судебного приказа к производству от взыскателя поступило ходатайство о возвращении этого заявления.

В силу части 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа.

В подтверждение уплаты государственной пошлины в материалы дела представлено платежное поручение №112571 от 01.12.2020 на сумму 1 000 руб.

Согласно данным Картотеки арбитражных дел определением суда от 07.12.2020 по делу А78-10877/2020 государственному учреждению здравоохранения «Оловянинская центральная районная больница» возвращено заявление о выдаче судебного приказа, а также государственная пошлина в размере 1 000 руб., уплаченная платежным поручением №112571 от 01.12.2020.

В силу п. 6 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В пункте 3 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено, что в случае возвращения заявления, жалобы государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику из бюджета, сумма государственной пошлины может засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда.

Заявление общества поступило в суд посредством электронной системы "Мой Арбитр". Ходатайство о зачете государственной пошлины, определение от 07.12.2020 по делу А78-10877/2020, содержащее гербовую печать арбитражного суда, подтверждающее осуществление судом возврата государственной пошлины, в суд не представлены.

Таким образом, судом не разрешается вопрос о возврате заявителю из федерального бюджета государственной пошлины на основании представленного платежного поручения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление государственного учреждения здравоохранения «Оловянинская центральная районная больница» о выдаче судебного приказа возвратить.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения через Арбитражный суд Забайкальского края.

В связи с тем, что заявление о выдаче судебного приказа и приложенные документы поступили в суд в электронной форме, определение направляется без приложения.

Судья О.В. Новиченко