Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.В. Малышев, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Доржиевой С.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Читаэнергосбыт» (конкурсного кредитора) о взыскании солидарно с ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в конкурсную массу муниципального унитарного предприятия "Тепловодосети» убытков в размере 1 302 808,74 рублей,

при участии в судебном заседании:

от заявителя по спору: ФИО2 – представителя по доверенности от 29.12.2017;

от конкурсных кредиторов: не было;

конкурсного управляющего ФИО3;

от заинтересованного лица бывшего конкурсного управляющего ФИО1: не было;

от заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь»: не было.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Распоряжением исполняющего обязанности председателя Арбитражного суда Забайкальского края №А78-К-3/8-18 от 04 апреля 2018 года в связи с назначением судьи Корзовой Н.А. судьей Четвертого арбитражного апелляционного суда находящиеся в ее производстве дела на основании части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переданы в отдел делопроизводства для дальнейшего их распределения среди судей с учетом специализации. Автоматизированной информационной системой распределения дел дело №А78-1597/2013 распределено судье Малышеву Л.В.

Определением суда от 124.2018 произведена замена судьи Н.А. Корзовой в деле №А78-1597/2013 на судью Л.В. Малышева.

21 февраля 2013 года Федеральная налоговая служба в лице МРИ ФНС России № 7 по Забайкальскому краю обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением (входящий № 1597) о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия "Тепловодосети" (основной государственный регистрационный номер 1107527000195, ИНН <***>).

Заявление оставлялось без движения, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без движения, неоднократно продлевался, и, в конечном итоге, заявление было принято к производству суда 13 мая 2013 года.

Решением суда от 08 мая 2014 года отсутствующий должник – муниципальное унитарное предприятие «Тепловодосети» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта упрощенная процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком на три месяца. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 (некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО»).

Определением суда от 13 мая 2016 года ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего отсутствующего должника - муниципального унитарного предприятия «Тепловодосети» (основной государственный регистрационный номер 1107527000195, ИНН <***>). Конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Тепловодосети» утвержден ФИО3.

12 февраля 2018 года акционерное общество «Читаэнергосбыт» (конкурсный кредитор) обратилось в суд с заявлением о взыскании солидарно с ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в конкурсную массу муниципального унитарного предприятия "Тепловодосети» убытков в размере 1 302 808,74 рублей.

Определением суда от 19 февраля 2018 года заявление оставлено без движения. Заявителю было предложено представить до 19 марта 2018 года: доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (судебные акты в полном объеме, а также иные документы, подтверждающие причинно следственную связь между неправомерными действиями арбитражного управляющего и причиненными убытками обществу).

01 марта 2018 года от заявителя поступили дополнительные документы во исполнение определения суда от 19 февраля 2018 года.

Определением суда от 02 марта 2018 года заявление принято к производству.

До судебного заседания от союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» поступил отзыв, согласно которому саморегулируемая организация считает, что доводы заявителя являются несостоятельными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.Свои требования заявителем обоснованы только на основании определений Арбитражного суда Забайкальского края от 04.10.2016 и от 13.07.2017 по делу № А78-1597/2013.

Таким образом незаконность действий ФИО1 были выражены в выплате вознаграждения арбитражному управляющему только из заявленного требования уполномоченного органа. Правовая оценка в выплате вознаграждения как реальных убытков Арбитражным судом не исследовалась и не давалась. В связи с чем, указанные обстоятельства не могут свидетельствовать о причинении арбитражным управляющим убытков кредиторам и должнику.

Таким образом незаконность действий ФИО1 были выражены только в незаконности перечисления денежных средств. Незаконность их расходования судом не исследовалось. В связи с чем указанные обстоятельства не могут свидетельствовать о причинении арбитражным управляющим убытков кредиторам и должнику.

Для взыскания убытков заявитель должен, был представить доказательства их наличия в заявленном к взысканию размере, а также доказательства причинной связи между понесенными убытками и неправомерными действиями арбитражного управляющего.

Однако заявителем не представлен обоснованный расчет взыскиваемых убытков и не представлены доказательства, позволяющие установить наличие условий для возложения на ФИО1 субсидиарной ответственности по взысканию убытков.

До судебного заседания от заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь» поступил отзыв, согласно которому общество не согласно с заявленными требованиями, поскольку заявитель является ненадлежащим истцом по данному делу, с отсутствием вступившего в силу судебного акта, также между ФИО1 и ООО «Страховое общество «Помощь» заключены следующие договоры страхования ответственности: Ml 18182-29-15 от 22.01.2015 года, сроком действия с 02.02.2015 года по 01.02.2016 года, ретроактивный период отсутствует; М144490-29-16 от 31.03.2016 года, сроком действия с 31.03.2016 года по 30.03.2017 года, ретроактивный период отсутствует. Таким образом, неправомерные действия совершены ФИО1 до заключения договоров страхования с ООО «Страховое общество «Помощь» и соответственно страховая защита на данные действия не распространяется.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования. Суду пояснил, что необходимо дополнительное время для ознакомления с поступившими отзывами и представления возражений на отзывы.

Конкурсный управляющий поддержал доводы заявителя.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Судья считает необходимым судебное разбирательство отложить в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления заявителем возражения на поступившие отзывы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления заявление акционерного общества «Читаэнергосбыт» (конкурсного кредитора) о взыскании солидарно с ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в конкурсную массу муниципального унитарного предприятия "Тепловодосети» убытков в размере 1 302 808,74 рублей до 11 часов 00 минут 07 июня 2018 года.

Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: <...>, телефон <***>; факс <***>.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

2. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

В случае невозможности явки в судебное заседание, необходимо письменно либо по телефону уведомить о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Заявителю по спору, конкурсному управляющему, уполномоченному органу: представить письменные возражения на поступившие отзывы.

Арбитражному управляющему ФИО1: представить письменный отзыв на заявленные требования.

При представлении документов в суд ссылаться на дело №А78-1597/2013.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Доступ к судебным актам по делу № А78-1597/2013, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

Судья Л.В. Малышев