Определение № А78-159/19 от 17.01.2019 АС Забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления

г.Чита                                                                                                           Дело № А78-159/2019

17 января 2019 года

Судья Арбитражного суда Забайкальского края  С.Д. Дамбаров,

ознакомившись с заявлением  Бордачёвой Марии Семеновны к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании с сотрудников банка расходы за оказанные услуги юристов, адвоката в размере 10000 руб.,

и приложенными к заявлению документами,

установил:

Бордачёва Мария Семеновна обратилась в арбитражный суд с заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании с сотрудников банка расходы за оказанные услуги юристов, адвоката в размере 10000 руб.

В принятии данного заявления надлежит отказать в порядке статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В силу положений части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом

и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Из представленных документов следует, что истец является физическим (частным) лицом. Документов, подтверждающих наличие у истца статуса лица, осуществляющего предпринимательскую и иную экономическую деятельность, суду не представлено.

Субъектный состав спора, истцом в котором является гражданин, не являющийся индивидуальным предпринимателем, не позволяет отнести дело к подведомственности арбитражных судов.

Законодательством не предусмотрена норма, согласно которой спор о взыскании задолженности по договору аренды с физическим лицом может быть рассмотрен арбитражным судом. Исходя из характера спора иск физического лица, не обладающего статусом индивидуального предпринимателя или специальной правосубъектностью, предъявляется по общим правилам подведомственности с соблюдением установленной подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о неподведомственности данного спора Арбитражному суду Забайкальского края.

В соответствии со статьей 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, если исковое заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

С учетом того, что данный спор не подведомственен Арбитражному суду Забайкальского края, имеются основания для отказа в принятия искового заявления.

В силу части 4 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в суд с таким заявлением к тому же лицу, о том же предмете и по тем же основаниям.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом не решается, так как истцом не представлено доказательств ее уплаты.

В соответствии с распоряжением от 11.01.2019 года за №А78-К-3/3-19 вопрос об отказе в принятии заявления рассматривается судьей С.Д. Дамбаровым в порядке взаимозаменяемости.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 127.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 в принятии заявления к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании с сотрудников банка расходы за оказанные услуги юристов, адвоката в размере 10000 руб.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.

Приложение: - заявление на 6 листах;  

                        - приложенные к заявлению документы на 24 листах.

Судья                                                                                                  С.Д. Дамбаров