Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление сторон об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта и о прекращении исполнительного производства № 18561/21/75025-ИП,

в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рим» (ОГРН 1167536050747, ИНН 7524187359)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел» (ОГРН 1137536000557, ИНН 7536132932)

о взыскании задолженности по договору подряда от 07.05.2018 № 8 на добычу драгоценных металлов в размере 6 222 927 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.12.2018 по 07.02.2019 в размере 132 130 руб. 65 коп.

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» (ОГРН 1137536000557, ИНН 7536132932)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рим» (ОГРН 1167536050747, ИНН 7524187359)

о взыскании стоимости работ производственного цикла и штрафных санкций со стороны надзирающих органов в размере 400 883 руб. 50 коп., расходов на рекультивацию поврежденных земель в размере 2 929 300 руб., упущенной выгоды в связи с нарушением технологии обработки месторождения в размере 3 392 500 руб.

при участии в судебном заседании:

от ООО «Рим»: Дергачева С.М., представителя по доверенности от 04.02.2018 (участвовал до перерыва);

от ООО «Вымпел»: Парфенова В.Ю., представителя по доверенности от 11.03.2019 (участвовал до перерыва);

от УФССП по Забайкальскому краю: представитель не явился. В судебном заседании объявлялся перерыв с 10.09.2021 по 13.09.2021

Общество с ограниченной ответственностью «Рим» (далее - взыскатель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к

[A1]

[A2] обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел» (далее - должник) о взыскании задолженности по договору подряда от 07.05.2018 № 8 на добычу драгоценных металлов в размере 6 222 927 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.12.2018 по 07.02.2019 в размере 132 130 руб. 65 коп.

Определением суда от 15.02.2019 исковое заявление принято судьей О.В. Герценштейн к производству, назначено к рассмотрению в общем порядке искового производства.

Определением от 20.05.2019 встречное исковое заявление принято и назначено к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

Определением суда от 27.05.2019 по настоящему делу произведена замена судьи О.В. Герценштейн в деле № А78-1606/2019.

Дело принято к производству Арбитражного суда Забайкальского края судьей Бочкарниковой Л.В. (определение суда от 31.05.2019).

Решением от 23.11.2020 судом вынесено решение первой инстанции.

Определением от 30.08.2021 суд назначил судебное заседание по рассмотрению заявления.

В судебном заседании представили сторон до перерыва 10.09.2021 поддержали заявление об утверждении мирового соглашения.

После перерыва 13.09.201 Управление Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, явку представителей в суд не обеспечили.

Заявление рассмотрено в порядке статей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю.

Рассмотрев материалы дела, изучив оригинал поступившего мирового соглашения, суд установил следующее.

Сторонами представлено мировое соглашение на следующих условиях:

«1.Должник обязуется погасить задолженность перед взыскателем по договору подряда № 8 на добычу драгоценных металлов от 07.05.2018 года в размере 4400000 (четырёх миллионов четырёхсот тысяч) рублей в следующем порядке:

-1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей в день подписания мирового соглашения, а оставшуюся задолженность в течении одного месяца путём подекадного внесения на расчётный счёт взыскателя денежных средств начиная со дня, следующего за днём утверждения мирового соглашения судом в следующем порядке:

-1 000 000 (один миллион) рублей в период с 1 по 10 день;
-1 000 000 (один миллион) рублей в период с 11 по 20 день;

[A3]

[A4] -1 000 000 (один миллион) рублей в период с 21 по 30 день.

Оплата производится по представленному взыскателем счёту-фактуре на соответствующую сумму выплат.

Помимо указанных выплат должник принимает на себя обязательство по рекультивации нарушенных взыскателем земель по договору подряда на добычу драгоценных металлов № 8 от 07 мая 2018 года на земельном участке месторождения р. Умудуиха, расположенном в Балейском лесничестве участкового лесничества квартал 152 выдел 7,8,9,14; квартал 153 выдел 5,9,10 (кадастровый № 75:03:000000:348), отказываясь от права требования к взыскателю о проведении рекультивации.

В соответствии с частью 2 статьи 138, частью 1 статьи 139 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности.

Мировое соглашение подписано от взыскателя - генеральным директором О.В.Кочегаровой, от должника - генеральным директором Цзю Яньлинь.

Арбитражный суд считает, что заключённое сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует положениям статьи 140 АПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, его положения не противоречат закону, и оно подписано от имени сторон уполномоченными лицами.

В соответствии с частью 7 статьи 141 АПК РФ в определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.

В соответствии со статьей 141 АПК РФ суд признает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.

Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Процессуальным последствием утверждения судом мирового соглашения на стадии исполнительного производства является его прекращение (пункт 3 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве).

При этом положения статьи 16 АПК РФ закрепляют принцип обязательности судебных актов, означающий, что все субъекты на территории Российской Федерации обязаны согласовать свое поведение с выводами арбитражного суда по разрешенному им правоотношению, подчиниться принятому акту с учетом определенных в нем прав и обязанностей.

Утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе. На это указывается в определении суда (часть 13 статьи 141 АПК РФ).

[A5]

[A6] Исходя из положений части 7 статьи 141 АПК РФ, пункта 3 части 2 статьи 43 Федерального закона N 229-ФЗ, утверждение судом мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет прекращение его исполнения, является основанием для прекращения исполнительного производства и применительно к пункту 1 части 10 статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ исключает возможность вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора и возбуждения исполнительного производства по его взысканию.

Об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (часть 5 статьи 141 АПК РФ, часть 3 статьи 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации), на основании которого судебный пристав-исполнитель прекращает исполнительное производство (пункт 3 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве).

Действующее российское законодательство (часть 1 статьи 139 АПК РФ, пункт 3 части 2 статьи 43, статья 50 Закона об исполнительном производстве) допускает совершение сторонами мирового соглашения после вступления в силу решения суда - в процессе исполнительного производства.

Между взыскателем и должником заключено мировое соглашение, для утверждения которого стороны 27.08.2021 подали заявление в Арбитражный суд Забайкальского края.

Утверждение судом мирового соглашения между взыскателем и должником является основанием для прекращения исполнительного производства по исполнительному листу, выданному на основании судебного решения, а не производства по делу, завершенному в суде (пункт 3 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта совершается по процессуальному вопросу, а не по вопросу о существовании спорного материального правоотношения. Тем самым утверждение мирового соглашения в ходе исполнительного производства свидетельствует о том, что взыскатель и должник достигли соглашения о порядке и способе исполнения судебного решения.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Руководствуясь статьями 139, 140, 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение на стадии исполнительного производства, заключённое между обществом с ограниченной ответственностью «Рим» (ОГРН 1167536050747, ИНН 7524187359) и обществом с ограниченной ответственностью «Вымпел» (ОГРН 1137536000557, ИНН 7536132932), в следующей редакции:

-1 000 000 (один миллион) рублей в период с 1 по 10 день;
-1 000 000 (один миллион) рублей в период с 11 по 20 день;
-1 000 000 (один миллион) рублей в период с 21 по 30 день.

[A7]

[A8] Оплата производится по представленному взыскателем счёту-фактуре на соответствующую сумму выплат.

Решение арбитражного суда Забайкальского края от 23.11.2020 по делу А781606/2019 не подлежит исполнению.

Прекратить исполнительное производство № 18561/21/75025-ИП от 02.06.2021 по делу № А78-1606/2019 в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Вымпел».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Бочкарникова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента

Дата 17.07.2020 4:03:16

Код доступа к материалам дела вК эолмеук втырдоаннан Боомч кваирдниек (оhваtt Лp:а/р/иkсaаd В.aлrаbдиitмr.иrрuо)в н а

Код доступа к материалам дела в электронном виде (http://kad.arbitr.ru)