Определение № А78-1614/13 от 15.05.2013 АС Забайкальского края

228/2013-28726(2) .

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Судья Арбитражного суда Забайкальского края А.А. Артемьева

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного

заседания Андриевской В.Н.

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело

по иску администрации городского поселения "Оловяннинское" муниципального района "Оловяннинский район" (ОГРН 1057515019495, ИНН 7515005958)

к открытому акционерному обществу "Забайкальский завод подъемно-транспортного оборудования" (ОГРН 1027500682670, ИНН 7515001520)

о взыскании 154 554 рублей 60 копеек

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – Грищенко В.В., представителя по доверенности от 27.02.2013 года;

от ответчика – Кончаковой С.В., представителя по доверенности от 15.01.2013 года.

В предварительном судебном заседании суд установил:

Администрация городского поселения "Оловяннинское" муниципального района "Оловяннинский район" обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Забайкальский завод подъемно-транспортного оборудования" о взыскании задолженности за оказанные услуги по работе экскаватора погрузчика в 2011-2012 годах в размере 154 554 рублей 60 копеек.

Определением суда от 28 февраля 2013 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением суда от 22 апреля 2013 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил рассмотрение дела на 11 часов 00 минут 15 мая 2013 года и при отсутствии возражений на переход суда после завершения предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в 11 часов 15 минут 15 мая 2013 года.

До начала судебного заседания от ответчика в материалы дела поступило возражение о переходе к рассмотрению дела по существу 15 мая 2013 года (вх. №2385 от 13.05.2013).

Представитель истца поддержала указанное ходатайство.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

Представитель ответчика исковые требования не признала по основаниям, указанным в отзыве на иск, представила дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

Поскольку от ответчика поступило возражение о переходе к рассмотрению дела по существу, суд, учитывая данные обстоятельства, считает необходимым назначить судебное разбирательство на иную дату.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11 часов 30 минут 28 мая 2013 года.

Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: <...>, телефон <***>; факс <***>.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия: Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить акт оказания услуг к счету-фактуре №20 от 28.09.2011, представить путевые листы к спорным актам оказания услуг, иные документы в обоснование иска.

Ответчику обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить документы в обоснование своих доводов, при наличии возражений оформить их в письменном виде.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-1614/2013.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований пункта 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.