Определение № А78-16163/15 от 21.01.2016 АС Забайкальского края

172/2016-5057(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в объединении дел в одно производство

г.Чита Дело № А78-16163/2015  21 января 2016 года 

Резолютивная часть определения объявлена 19 января 2016 года  Определение изготовлено в полном объёме 21 января 2016 года 

Судья Арбитражного суда Забайкальского края А.А. Артемьева 

рассмотрел в предварительном судебном заседании

при ведении протокола предварительного судебного заседания  секретарем судебного заседания Кузнецовой В.Н. 

дело по иску администрации городского поселения "Могочинское" (ОГРН <***>,  ИНН <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "СибСтройКом" (ОГРН <***>,  ИНН <***>) 

о взыскании 865 314 рублей 83 копеек
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 11.01.2016 № 2;
от ответчика – представитель не явился.

Администрация городского поселения "Могочинское" (далее – истец) обратилась в  арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "СибСтройКом" (далее – ответчик) о взыскании пени, предусмотренной муниципальным  контрактом от 18.02.2014 № 5-2014 в размере 865 314 рублей 83 копеек. 

Делу присвоен номер А78-16163/2015.

В судебном заседании истец возражает против удовлетворения заявленного  ходатайства. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд первой инстанции праве  объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно  производство для совместного рассмотрения. 

Как следует из части 2.1 указанной статьи, объединяемые дела должны быть  связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или)  представленным доказательствам. Дела подлежат объединению также в случае  возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов. Суд по 

собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти  дела в одно производство для их совместного рассмотрения. 

Следовательно, закрепленные положения направлены на обеспечение быстрого и  правильного разрешения спора, соответствующего целям эффективности правосудия. 

Исковое заявление по данному делу поступило в суд 10.12.2015, проведено  предварительное судебное заседание 19.01.2016 и назначено судебное разбирательство на  10.02.2016. 

Также в Арбитражный суд Забайкальского края 10.12.2015 поступило исковое  заявление о взыскании пени по муниципальному контракту от 19.11.2014 № 49-2014 в  размере 56 561 рубля 61 копейки. Заявление принято к производству 15.12.2015 в порядке  упрощенного производства. Делу присвоен номер А78-16164/2015. 

Состав лиц, участвующих в делах № А78-16163/2015 и № А78-16164/2015  совпадает, однако основания исков различны: в деле А78-16163/2015 - это  муниципальный контракт от 18.02.2014 № 5-2014, а в деле № А78-16164/2015 -  муниципальный контракт от 19.11.2014 № 49-2014. 

Одной из причин, позволяющей суду объединить дела в одно производство,  является связанность дел между собой по основаниям возникновения заявленных  требований. 

Связанности между собой по основаниям возникновения заявленных требований и  по представленным доказательствам в делах № А78-16163/2015 и № А78-16164/2015 судом  не установлено. 

Объединение указанных дел в одно производство приведет, по мнению суда, к  излишнему затягиванию судебного процесса, поскольку согласно части 8 статьи 130 АПК  РФ после объединения дел в одно производство или выделения требований в отдельное  производство рассмотрение дела производится с самого начала. 

Объединение дел на стадии судебного разбирательства не будет способствовать  правильному и своевременному вынесению судебного акта. 

Кроме того, судом не установлено, а ответчиком не представлено доказательств  возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов по данным  делам. 

Оснований для объединения дел в одно производство суд не усматривает.

Таким образом, ходатайство ответчика об объединении дел № А78-16163/2015 и   № А78-16164/2015 в одно производство оставляется судом без удовлетворения. 

Руководствуясь статьями 130, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ :

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика об объединении дел № А78- 16163/2015 и № А78-16164/2015 в одно производство. 

Определение суда может быть обжаловано ответчиком в течение десяти дней со  дня принятия данного определения, в Четвертый арбитражный апелляционный суд. 

Судья А.А. Артемьева