Гражданский кодекс часть 1

по иску Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании освободить земельный участок,

третье лицо 1 - Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо 2 - Администрация городского округа «Город Чита» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Управления потребительского рынка.

при участии в судебном заседании:

От истца – ФИО3, представителя по доверенности от 19.07.2018 № 72. От ответчика – ФИО4, представителя по доверенности от 25.09.2019. От третьего лица 1 - не явились, извещены.

От третьего лица 2 – ФИО5, представителя по доверенности от 22.05.2019.

В судебном заседании суд установил:

Распоряжением председателя Арбитражного суда Забайкальского края № А78-К- 3/17-19 от 19 ноября 2019 года в связи с назначением Дамбарова С.Д. судьей Третьего арбитражного апелляционного суда находящиеся в его производстве дела на основании части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переданы в отдел делопроизводства для дальнейшего их распределения среди судей с учетом специализации. Автоматизированной информационной системой распределения дел дело № А78-16449/2017 распределено судье Малышеву Л.В.

Определением суда от 20 ноября 2019 произведена замена судьи С.Д. Дамбарова в деле № А78-16449/2017 на судью Л.В. Малышева.

Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края обратился с требованием к предпринимателю ФИО1 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок согласно схеме, местоположение которого определено: <...>, путем сноса, расположенного на нем торгового павильона.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен

Определением суда от 19.07.2018 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрацию городского округа «Город Чита» (ОГРН 1027501183467, ИНН 7536031229) в лице Управления потребительского рынка.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал с учетом уточнения исковых требований, согласно которому просит обязать ответчика в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда освободить самовольно занятый земельный участок, местоположение которого определно по адресу: <...> рядом с домом № 105 и граничащий со всех сторон с земельным участком с кадастровым номером 75:32:000000:1, путем сноса расположенного на нем временного нестационарного торгового объекта «Microзайм», за счет ответчика,

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица ПАО «Ростелеком». Также суду пояснил, что ответчик осуществляет не торговую деятельность, а оказывает микрофинансовые займы, кроме того ответчик намерен урегулировать спор.

Учитывая обстоятельства спора, суд считает необходимым в порядке ст.51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО «Ростелеком».

При изложенных обстоятельствах судебное разбирательство подлежит отложить в порядке ч.5 ст.158 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: <...>, телефон <***>; факс <***>.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

Доступ к судебным актам по делу № А78-16449/2017, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить ответ на заявление о проведение аукциона от 09.04.2019, возражения на отзыв, правовое обоснование заявленных требований с учетом деятельности ответчика.

Ответчику обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить письменный отзыв.

Лицам, участвующим в деле, представить третьему лицу АО «Ростелеком» письменные пояснения по данному делу.

Третьему лицу АО «Ростелеком» представить письменные пояснения по обстоятельствам размещения торгового объекта (киоска) на спорном земельном участке и пояснения относительно наличия кабельной линии в спорном месте, что запрещает включение торгового объекта в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа «Город Чита».

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела № А78-16449/2017.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований пункта 5.26 ГОСТа Р 7.0.97-2016.

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Судья Л.В. Малышев

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 22.05.2019 2:17:04

Кому выдана Малышев Леонид Вячеславович

предприниматель ФИО2.