Гражданский кодекс часть 1

о взыскании суммы основного долга по договору поставки в размере 117 178 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 086 руб. 40 коп. упущенной выгоды в размере 19 574 руб. 55 коп.

при участии в судебном заседании:
от заявителя – представитель не явился (извещен);
от должника – представитель не явился (извещен);
от УФССП - представитель не явился (извещен);

Общество с ограниченной ответственностью "СИА ЛАЙН+" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились (т. 2 л.д.97-100).

Дело рассмотрено в порядке ст.324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей участников, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, установил.

Общество с ограниченной ответственностью "СИА ЛАЙН+" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы основного долга по договору поставки в размере 117 178 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 086 руб. 40 коп., упущенной выгоды в размере 19 574 руб. 55 коп.

Решением суда от 21.07.2016 г. с Индивидуального предпринимателя Иванова Антона Андреевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СИА ЛАЙН+" взыскано 107178 руб. основного долга, 8958,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4280,44 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 120417,21 руб.

В остальной части иска отказано.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа согласно части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По общему правилу, установленному статьей 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

По смыслу приведенных выше норм права заявитель должен подтвердить утрату листа.

Суд определением от 29.03.2017 года просил заявителя представить доказательства утраты листа по причинам не зависящим от заявителя. Определением от 18.04.2017 года предложил заявителю провести служебное расследование, запросить у лиц, к которым был направлен исполнительный лист и органы почтовой связи о направлении и перемещении письма с исполнительным листом, ответы представить суду.

Определение суда от 29.03.2017 г. получено заявителем. В данном определении сторонам разъяснено, что в соответствии с ч.6 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, после получения определения о принятии заявления к производству, стороны самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Таким образом, заявителю известно, что суд запросил у него документы подтверждающие утрату исполнительного листа.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствие со ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Заявитель не представил суду сведений и доказательств об утрате исполнительного листа.

Суд считает, что заявитель не доказал факт утраты исполнительного листа, в связи с чем заявление удовлетворению не подлежит.

Несмотря на отказ суда о выдаче дубликата исполнительного листа Заявитель имеет право вновь обратиться с данным заявлением и представить документы подтверждающие утрату исполнительного листа.

Руководствуясь статьями 323, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью «СИА ЛАЙН+» отказать в выдаче

дубликата исполнительного листа.

Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в

арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья И.В. Леонтьев.