Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru
тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Иркутск 16 января 2019 года Дело № А78-16554/2018

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Шелёмина М.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Плотниковой Ольги Владимировны на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2018 года по делу № А78-16554/2018 Арбитражного суда Забайкальского края,

установил:

индивидуальный предприниматель Плотникова Ольга Владимировна обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в Чернышевском районе о признании бездействия работников отдела ПФР, ИФМНС, УФССП, об обязании пересчитать пенсию согласно законам Российской Федерации, выдать пенсионное удостоверение, взыскании морального вреда в размере 100 000 рублей, выдаче правоустанавливающих документов, вызове свидетелей, обеспечение явки Уполномоченного по защите прав предпринимателей, прокурора Чернышевского района.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 29 октября 2018 года в принятии заявления отказано.

Предприниматель Плотникова О.В. обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной

инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (статья 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определения судов первой и апелляционной инстанций подаются кассационные жалобы, которые рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем. Кассационная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе должны быть указаны: 1) наименование арбитражного суда, в который подается кассационная жалоба; 2) наименования лица, подающего жалобу, с указанием его процессуального положения, а также других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства; 3) наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, постановление, номер дела и дата принятия решения, постановления, предмет спора; 4) требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; 5) перечень прилагаемых к жалобе документов.

Четвёртым арбитражным апелляционным судом в Арбитражный суд Восточно- Сибирского округа направлена частная жалоба предпринимателя Плотниковой О.В., адресованная председателю суда Доржиеву Э.П., на определение от 07 декабря 2018 года.

В качестве суда, в который подается жалоба, указан Четвертый арбитражный апелляционный суд.

В просительной части частной жалобы заявитель просит отменить определение от 07 декабря 2018 года как незаконное; принять апелляционную жалобу от 27.10.2018 по делу № А78-16554/2018 к рассмотрению и направить определение о принятии жалобы и назначении дела к рассмотрению; предоставить закон о назначении уплаты госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы; вынести частное определение судье Г.Г. Ячменёву; предоставить надлежаще заверенную копию рабочего удостоверения этого судьи и других судей, входящих в состав рассмотрения жалобы; предоставить приказ о назначении на должность судьи Г.Г. Ячменёва и Указ Президента Путина, заверенные надлежаще; указать, как правильно пишется фамилия судьи: через Е или через Ё; предоставить подтверждающие документы, что судья Г.Г. Ячменёв действующий судья на данный момент, и кто закреплен у него помощник; приостановить рассмотрение апелляционной жалобы по делу до рассмотрения частной жалобы.

Данная жалоба не соответствует вышеперечисленным требованиям пунктов 1, 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по форме и содержанию, в связи с чем суд кассационной инстанции предлагает заявителю уточнить наименование суда, в который подана жалоба; процессуальные основания подачи частной жалобы; требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение суда апелляционной инстанции, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В соответствии с информацией общедоступной автоматизированной информационной системы «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru в сети «Интернет» определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2018 года апелляционная жалоба предпринимателя Плотниковой О.В. принята к производству суда в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения; рассмотрение дела назначено на 17 января 2019 года.

В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит оставлению без движения с предоставлением ее заявителю срока для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 277, статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья М.М. Шелёмина