Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Л.А. Колосовой, рассмотрел в предварительном судебном заседании

дело по заявлению индивидуального предпринимателя Плотниковой Ольги Владимировны (ОГРН 304752524600011, ИНН 752500009060)

к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шилка Забайкальского края (межрайонное) (ОГРН 1097527000845, ИНН 7527008569); государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю (ОГРН 1027501150588, ИНН 7536008244), Управлению Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю (ОГРН 1047550033739, ИНН 7536057354), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Забайкальскому краю (ОГРН 1047509901614, ИНН 7513005342), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (ОГРН (ОГРН 1047550033739, ИНН 7536057354)

об отмене решения ПФР о назначении пенсии № 0001 без даты; о признании действия (бездействия) государственных органов ИФНС по Забайкальскому краю незаконными: - отмене выписки из ЭГРИП от 25.10.2018 как незаконной, подписанной не юридическим лицом, в которой указаны недостоверные данные, нет данных двух открытых расчетных счетов в Банках РФ; внести в выписку из ЕГРИП достоверную информацию о регистрации во всех государственных фондах: ИФНС, ПФР, ФОМС, ТОМС, ФСС; о признании действий (бездействий) государственных органов УФССП по Забайкальскому краю незаконными по списанию денежных средств по постановлению от 12.09.2018 № 75064/18/53218 с пенсии в размере 16 462,27 руб.,

при участии в предварительном судебном заседании:

от заявителя: Плотниковой О.В. (личность установлена по паспорту);

от Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное): Захаровой Е.А. – представителя по доверенности № 42 от 12.09.2018;

от Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю: Захаровой Е.А. – представителя по доверенности № 333 от 29.12.2018;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Забайкальскому краю: Горюнова А.С. – представителя по доверенности № 2.7/3-05/10385 от 19.12.2017;

от Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю: Горюнова А.С. – представителя по доверенности № 2.4-22/00035 от 09.01.2018;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю: Реснянского К.Н. – представителя по доверенности № Д-75907/18/1448 от 02.10.2018.

В предварительном судебном заседании суд установил:

Индивидуальный предприниматель Плотникова Ольга Владимировна (далее- заявитель) обратилась в арбитражный суд к ГУ УПФР (государственное управление) в г. Шилка Забайкальского края; Отделению ПФР Забайкальского края, Налоговой инспекции Забайкальского края, Службе судебных приставов по Забайкальскому краю об отмене решения ПФР о назначении пенсии № 0001 без даты; о признании действия (бездействия) государственных органов ИФНС по Забайкальскому краю незаконными: - отмене выписки из ЭГРИП от 25.10.2018 как незаконную, подписанную не юридическим лицом, в которой указаны недостоверные данные, нет данных двух открытых расчетных счетов в Банках РФ; - о запросе оригинала личного дела из ИФНС по Черновскому району или по Забайкальскому краю в полном объеме в отношении заявителя; - о запросе ЕНВД и всех данных об уплате налога; - предоставлении акта сверки по оплате страховых взносов, взносов в ТОМС и ОМС, пенсионного налога, начиная с 1993 года по настоящее время расчета страховых взносов за весь период работы ИП; - предоставлении всех документов о начислении налогов и пеней и полученных незаконным путем от судебных приставов за весь период работы; - внесении в выписку ЭГРИП достоверной информации о регистрации во всех государственных фондах: ИФНС, ПФР, ФОМС, ТОМС, ФСС; - предоставлении акта сверки по уплате всех налогов в налоговую инспекцию; о признании действий (бездействий) государственных органов УФССП по Забайкальскому краю незаконными: - предоставлении всех исполнительных производств, возбужденных в отношении заявителя на протяжении шести лет, начиная с 2013 года в оригинале; выяснении на каком основании судебные приставы нарушают Закон «Об исполнительном производстве» ФЗ-229, не вручая ИП Плотниковой О.В. исполнительное производство, не вызывая на прием, не вручая документы, на основании которых взыскивались денежные средства в размере 49 379,50 руб., 30 000 руб., 2000 руб. дважды, 7 152,67 руб., 36,32 руб., 30,74 руб., 2 руб.; - признании действий (бездействий) судебных приставов, производивших списание денежных средств по поддельным документам постановления от 12.09.2018 № 75064/18/53218 с пенсии в размере 16 462,27 руб. и всех перечисленных выше списаний, без предоставления документов.

В определении суда от 08.04.2019 заявителю было указано на необходимость уточнения наименования заинтересованных лиц и требований в соответствии с главой 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В связи с невыполнением заявителем указаний суда, суд согласно представленных налоговым органом выписок из Единого государственного реестра юридических лиц, считает правильным указать наименование заинтересованных лиц согласно их наименования в реестре.

Таким образом, заинтересованными лицами по настоящему делу являются: государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шилка Забайкальского края (межрайонное); государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю, Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Забайкальскому краю, Управление Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю.

В предварительном судебном заседании заявитель требования поддержал, уточнение заявленных требования в соответствии с главой 24 АПК РФ не представил.

Судом, предмет спора определен, исходя из материальных требований заявителя, а именно: об отмене решения ПФР о назначении пенсии № 0001 без даты; о признании действия (бездействия) государственных органов ИФНС по Забайкальскому краю незаконными: - отмене выписки из ЭГРИП от 25.10.2018 как незаконной, подписанной не юридическим лицом, в которой указаны недостоверные данные, нет данных двух открытых расчетных счетов в Банках РФ; внести в выписку из ЕГРИП достоверную

информацию о регистрации во всех государственных фондах: ИФНС, ПФР, ФОМС, ТОМС, ФСС; о признании действий (бездействий) государственных органов УФССП по Забайкальскому краю незаконными по списанию денежных средств по постановлению от 12.09.2018 № 75064/18/53218 с пенсии в размере 16 462,27 руб.

Требования о запросе оригинала личного дела из ИФНС по Черновскому району или по Забайкальскому краю в полном объеме в отношении заявителя; - о запросе ЕНВД и всех данных об уплате налога; - предоставлении акта сверки по оплате страховых взносов, взносов в ТОМС и ОМС, пенсионного налога, начиная с 1993 года по настоящее время расчета страховых взносов за весь период работы ИП; - предоставлении всех документов о начислении налогов и пеней и полученных незаконным путем от судебных приставов за весь период работы; - предоставлении акта сверки по уплате всех налогов в налоговую инспекцию; - предоставлении всех исполнительных производств, возбужденных в отношении заявителя на протяжении шести лет, начиная с 2013 года в оригинале; - предоставление исполнительных производств о взыскании средств в размере 49 379,50 руб., 30 000 руб., 2000 руб. дважды, 7 152,67 руб., 36,32 руб., 30,74 руб., 2 руб., суд расценивает как ходатайство предпринимателя Плотниковой О.В. заявленное в порядке ст.66 АПК РФ.

Указанное ходатайство будет разрешено в следующем судебном заседании.

Представители заинтересованных лиц, заявленные требования не признали, по основаниям изложенных в отзывах на заявление.

Ходатайство заявителя, поступившее через канцелярию суда в материалы дела, о предоставлении документов (вх. № А78-Д-4/18782 от 22.04.2019) судом отклоняется в силу следующего.

Из непосредственного содержания представленного ходатайства заявителя следует, что заявителем запрашиваются заверенные подписью и гербовой печатью оптические копии паспортов судьи Переваловой Е.А., председателя и заместителя председателя арбитражного суда, секретаря Колосовой л.А., помощников судьи; копии удостоверений на судью, помощника судьи, секретаря; доверенностей о праве деятельности судей, секретарей, помощников судей; справки от психиатра на судей, секретарей, помощников судей; приказа о назначении помощника судьи и секретаря Колосовой Л.А., предоставления приказа о назначении на должность судей Е.А. Переваловой и указ Президента РФ, в том числе председателя и заместителя арбитражного суда Забайкальского края; Указа Верховного Совета СССР прекращении судьи Е.А. Переваловой, в том числе председателя и заместителя арбитражного суда Забайкальского края гражданства СССР; копии документа с основаниями приобретения гражданства РФ, подтверждающие приобретение гражданства Российской Федерации Е.А. Переваловой, в том числе председателя и заместителя арбитражного суда Забайкальского края; образец подписи федеральных судей Е.А. Переваловой, в том числе председателя и заместителя арбитражного суда Забайкальского края; копии федерального закона, на основании которого создан Арбитражный суд в Забайкальском крае, документа, закона, на основании которого Арбитражный суд Забайкальского края вышел из юрисдикции и перестал подчиняться в своей деятельности действующей Конституции Основному закону РСФСР 1978 года; копии документа, которым установлен правовой статус Арбитражного суда в Забайкальском крае, как государственного органа судебной власти Российской Федерации.

Выдача сторонам копий удостоверений судей и работников аппарата суда не предусмотрена нормами действующего законодательства. Указы Президента о назначении судей, федеральный закон № 6-ФЗ от 09.02.2009 «О создании Арбитражного суда Забайкальского края» размещены на официальных сайтах, являются общедоступными. Выдача доверенностей на должностных лиц, рассматривающих дела, нормами действующего законодательства не предусмотрена. При этом необходимо отметить, что

структура суда и телефоны размещены на официальном сайте суда в разделе «Структура суда и телефоны» (http://chita.arbitr.ru/52_Sud_struct.php), являются общедоступными.

Заявитель ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Уполномоченного по правам предпринимателей в Забайкальском крае (Бессонову В.В.) и прокуратуру Чернышевского района (прокурора Хубракова Б.С.) (вх. № А78-Д-4/14465 от 01.04.2019).

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из указанной нормы следует, что основанием для привлечения в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом. При решении вопроса о привлечении к участию в деле третьего лица суду необходимо установить, какой правовой интерес имеет данное лицо, каким образом судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, имеется ли необходимость защиты его субъективных прав и охраняемых законом интересов.

Из представленных в арбитражный суд с заявлением документов наличие оснований для привлечения к участию в деле прокуратуры Чернышевского района (прокурора Хубракова Б.С.) не усматривается. Каких-либо доводов в обоснование необходимости привлечения в качестве третьего лица заявителем не указано. Суд отказывает в привлечении прокуратуры Чернышевского района (прокурора Хубракова Б.С.) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 АПК РФ.

На основании ст. 51 АПК РФ суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Забайкальском крае.

В предварительном судебном заседании судом в порядке пунктов 2 и 3 части 2 статьи 136 АПК РФ определена достаточность имеющихся в деле доказательств, вынесены на рассмотрение вопросы, разрешаемые при переходе дела к судебному разбирательству.

Суд после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, на основании части 5 статьи 136 АПК РФ решил вопрос о готовности дела к судебному разбирательству и признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Суд, руководствуясь статьями 51, 137, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 часов 30 минут 14 мая 2019 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 33-05-86; факс (3022) 33-06-33.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

Доступ к судебным актам по делу № А78-16554/2018, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода –.

Заявителю: явиться в суд, при себе иметь паспорт, либо обеспечить явку представителя; уточнить требования в соответствии с главой 24 АПК РФ (указать конкретные действия (бездействия) не соответствующие требованиям закона, со ссылкой на нормы права; представить дополнительные документы и пояснения в обоснование заявленных требований.

Заинтересованным лицам: обеспечить явку представителей; представить дополнительные документы и пояснения в обоснование заявленных требований.

УФССП: представить материалы исполнительного производства по постановлению от 12.09.2018 № 75064/18/53218, иные материалы исполнительного производства (не оконченные) в отношении ИП Плотниковой О.В.

УФНС по Забайкальскому краю представить документы, подтверждающие взыскание с ИП Плотниковой налогов, пеней, штрафов.

Третьему лицу: явиться в суд при себе иметь паспорт либо обеспечить явку представителя, представить пояснения по существу заявленных требований.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела № А78-16554/2018.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований пункта 5.26 ГОСТа Р 7.0.97-2016.

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Судья Е.А. Перевалова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента

Дата 12.03.2018 4:14:15

Кому выдана Перевалова Елена Александровна