Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.Г. Шакарян, дело по заявлению муниципального образовательного учреждения дополнительного образования "Детская музыкальная школа г.Борзи" (основной государственный регистрационный номер 1027501005730, ИНН 7529007747) к Контрольно-счетной палате муниципального района "Борзинский район" (основной государственный регистрационный номер 1097505000108, ИНН 7529011655) о признании недействительным представления № 5,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Истоминой О.А. – директора, Мясниковой Ц.Ц.- представителя по доверенности от 09 марта 2016 года;

от заинтересованного лица: Моргачевой Л.А. - представителя по доверенности от 10 марта 2016 года.

В судебном заседании суд установил:

Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования "Детская музыкальная школа г.Борзи" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Контрольно-счетной палате муниципального района "Борзинский район" (основной государственный регистрационный номер 1097505000108, ИНН 7529011655) о признании недействительным представления № 5.

Определением суда от 19 февраля 2016 года данное заявление принято к производству.

До начала судебного заедания 31 марта 2016 года (вх. № 1371) в суд от заявителя представлено письменно уточнение заявленных требований, Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования "Детская музыкальная школа г.Борзи"просит признать недействительным предписание № 5 (без даты), вынесенное Контрольно-счетной палатой муниципального района "Борзинский район" в части: обязании директора муниципального образовательного учреждения дополнительного образования "Детская музыкальная школа г.Борзи" Истоминой О.А. возместить выплаты стимулирующего характера в размере 94 150,60 рублей; обязании директора муниципального образовательного учреждения дополнительного образования "Детская музыкальная школа г.Борзи" Истоминой О.А. доплатить работникам школы заработную плату в сумме 68 614,16 рублей недоначисленную и невыплаченную в части обеспечения МРОТ, а также в порядке пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ об обязании заинтересованного лица устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.

В судебном заседании представитель заявителя уточненные требования поддержал.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представителем заинтересованного лица заявленные требования заявителя не признал, представил в материалы дела отзыв (вх. А78-Д-4/9602 от 01 апреля 2016 года) копии документов, а именно: распоряжение от 22 марта 2016 года № 6, информация по устранению недостатков от 18 марта 2016 года № 37, приказ от 18 марта 2016 года № 18, справка об изменении росписи расходов № 15, уведомление о бюджетных ассигнованиях от 12 января 2016 года № 1, приказ от 28 января 2016 года № 8, муниципальное задание на оказание услуг от 28 января 2016 года, план финансово-хозяйственной деятельности на 2016 год от 28 января 2016 года, проект бюджета на 2016 года, приказ от 28 декабря 2015 года № 35, трудовой договор от 23 сентября 2013 года № 610, трудовой договор от 13 ноября 2015 года № 12, приказ от 23 января 2015 года № 9, решение о стимулирующих выплатах от 23 января 2015 года.

До начала судебного заседания от заявителя поступило ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Комитет культуры администрации муниципального района "Борзинский район".

Заявитель заявил устное ходатайство и просил не рассматривать ходатайство от 01 апреля 2016 года о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Комитета культуры администрации муниципального района "Борзинский район".

Протокольным определением от 05 апреля 2016 года заявление заявителя от 01 апреля 2016 года о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Комитета культуры администрации муниципального района "Борзинский район" снято с рассмотрения.

До начала судебного заседания от заявителя поступило ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Комитета по финансам администрации муниципального района "Борзинский район". Представитель заявителя в судебном заседании поступившие ходатайство поддержал.

Представитель заинтересованного лица возразила против заявленного ходатайства о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Комитета по финансам администрации муниципального района "Борзинский район".

Протокольным определением от 05 апреля 2016 года в удовлетворении ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Комитета по финансам администрации муниципального района "Борзинский район" отказано.

Представителем заинтересованного лица заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления дополнительных документов.

Представитель заявителя не возражает против отложения судебного

разбирательства.

Суд считает возможным судебное разбирательство отложить в порядке ч.5 ст.158

АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство до 10 часов 00 минут 26 апреля 2016 года.

Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 33-07-33; факс (3022) 33-06-33.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

Заявителю обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить ответ на запрос от Комитета по финансам администрации муниципального района "Борзинский район.", письменные пояснения по заработной плате в сумме 68 614,16 рублей, недоначисленной и невыплаченной в части обеспечения МРОТ.

Заинтересованному лицу обеспечить явку представителя с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией) в судебное заседание.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела № А78-1660/2016.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований пункта 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Судья Ю.В. Судакова