ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства и вызове свидетеля
г. Чита Дело № А78-1663/2022
17 июня 2022 года
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 29.01.2020 (срок действия три года);
от ответчика – ФИО2, директора, личность установлена на основании паспорта гражданина РФ, полномочия проверены на основании выписки из ЕГРЮЛ;
от третьего лица - представитель явку не обеспечил, надлежащим образом извещен.В судебном заседании суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Лунсян» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Стоик» с вышеуказанным исковым заявлением.
В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует общество с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис».
Третье лицо явку представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Также поддержал ходатайство о приобщении к материалам дела направленных в суд документов (вх.№А78-Д-4/54011 от 15.06.2022, вх.№А78-Д-4/54246 от 16.06.2022, вх.№А78-Д-4/54376 от 17.06.2022), а также документов, представленных в ходе судебного заседания.
Представитель ответчика исковые требования не признал, поддержал поданное ходатайство о фальсификации доказательств, и пояснил, что заявляет об их фальсификации по подписи, печати и давности составления:
1. Дополнительное соглашение к Договору №01 /04-2019 от 30 апреля 2019;
2. Акт выполненных работ КС-2 на сумму 472 877 руб. период с 04.04.2019 по 24.05.2019;
3. Справка о стоимости выполненных работ КС-3 на сумму 472 877 руб.;
4. Акт выполненных работ КС-2 на сумму 1 978 505 руб. период с 25.05.2019 по 24.06.2019;
5. Справка о стоимости выполненных работ КС-3 на сумму 1 978 505 руб.;
6. Акт выполненных работ КС-2 на сумму 18 122 976 руб. период с 25.06.2019 по 22.07.2019;
7. Справка о стоимости выполненных работ КС-3 на сумму 18 122 976 руб.
и ходатайство о вызове свидетеля ФИО3, с приобщением документов согласно приложению (вх.№А78-Д-4/44570 от 17.06.2022).
Представитель истца представил на обозрение суда оригиналы документов, подписанные синими чернилами, с печатями ООО «Стоик» и ООО «Лунсян»: справка о стоимости выполненных работ и затрат от 24.05.2019 № 1; акт о приемке выполненных работ от 24.05.2019 № 1; справка о стоимости выполненных работ и затрат от 24.06.2019 № 2; акт о приемке выполненных работ от 24.06.2019 № 2; справка о стоимости выполненных работ и затрат от 22.07.2019 № 3; акт о приемке выполненных работ от 22.07.2019 № 3; счет на оплату от 24.05.2019 № 19; счет на оплату от 24.06.2019 № 20; счет на оплату от 22.07.2019 № 21; счет-фактура от 22.07.2019 № 43; счет-фактура от 24.06.2019 № 42; счет-фактура от 24.05.2019 № 41.
Суд вернул представителю истца представленные документы.
Представитель истца представил суду и заявил ходатайство о приобщении к материалам дела оригиналов документов, подписанных синими чернилами, с печатями ООО «Стоик» и ООО «Лунсян»: справка о стоимости выполненных работ и затрат от 24.05.2019 № 1; акт о приемке выполненных работ от 24.05.2019 № 1; справка о стоимости выполненных работ и затрат от 24.06.2019 № 2; акт о приемке выполненных работ от 24.06.2019 № 2; справка о стоимости выполненных работ и затрат от 22.07.2019 № 3; акт о приемке выполненных работ от 22.07.2019 № 3.
Суд, руководствуясь статьей 159 АПК РФ, определил: приобщить к материалам дела представленные представителем истца документы.
Представитель истца заявил ходатайство о необходимости направления судебного запроса в налоговый орган для получения сведений о том, действительно ли ООО «Стоик» предъявил к налоговому вычету КС-2 и КС-3, которые оспаривает.
Представитель ответчика пояснил, что представит необходимые сведения к следующему судебному заседанию.
Суд в порядке статей 66, 159 АПК РФ, в удовлетворении ходатайства представителя истца о направлении судебного запроса в налоговый орган отказал ввиду представления запрашиваемых сведений ответчиком к следующему судебному заседанию.
Суд переходит к разрешению ходатайства истца об истребовании у ФБУ «Забайкальская лаборатория судебных экспертиз» Министерства юстиции Российской Федерации заключения эксперта от 27.12.2021 по материалам дела №А10-1315/2021, так как выполненная истцом копия заключения ненадлежащего качества (вх.№А78-Д-4/54011 от 15.06.2022).
Представитель истца заявленное ходатайство об истребовании экспертного заключения поддержал.
Суд в порядке статей 66, 159 АПК РФ, в удовлетворении ходатайства представителя истца об истребовании экспертного заключения отказал ввиду отсутствия подтверждающих доказательств невозможности получения испрашиваемых документов стороной самостоятельно.
Суд переходит к разрешению заявления ответчика о фальсификации доказательства (вх.№А78-Д-4/44570 от 17.06.2022).
Представитель ответчика заявление о фальсификации доказательства поддержал.
Суд снял с рассмотрения пункт 1 ходатайства о фальсификации дополнительного соглашения к Договору №01 /04-2019 от 30 апреля 2019 ввиду его отсутствия в материалах дела.
Представитель истца возражал против удовлетворения данного ходатайства, полагая, что это направлено на затягивание судебного разбирательства.
Судом в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о фальсификации документов и представленные сторонами документы приобщены к материалам дела.
Суд, руководствуясь статьями 82, 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению заявление о фальсификации доказательств.
В соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: 1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; 2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; 3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.
В порядке пункта 1 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет уголовно-правовые последствия заявления ходатайства о фальсификации доказательств:
Согласно статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации заведомо ложный донос о совершении преступления наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
У представителя ответчика отобрана подписка.
Представитель истца заявил возражения относительно исключения перечисленных документов из числа доказательств по делу.
Согласно положениям части 1 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.
У представителя истца отобрана подписка.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 161 АПК РФ суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.
Представитель ответчика пояснил, что намерен заявить ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы для проверки заявления о фальсификации.
Представитель ответчика поддержал ходатайство о вызове в качестве свидетеля ФИО3 как способа проверки фальсификации доверенности.
Изучив материалы, дела суд считает необходимым допросить в качестве свидетеля ФИО3
Согласно статье 88 АПК РФ, арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе.
В соответствии со статьей 56 АПК РФ свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела. Свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд, сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично, и ответить на дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле.
Относительно допроса в качестве свидетеля ФИО3 представитель истца возражал, полагая, что это направлено на затягивание судебного разбирательства.
Суд считает необходимым отложить судебное заседание на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вследствие невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании в связи с необходимостью представления истцом позиции по делу с учетом ходатайства о фальсификации доказательства, обеспечения явки свидетеля.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 88, 158, 161, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Вызвать в Арбитражный суд Забайкальского края по адресу: <...>, (тел. <***>; факс <***> для участия в процессе в качестве свидетеля - ФИО3.
2. Отложить судебное разбирательство до 11 часов 15 минут 04 июля 2022 года.
Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: <...>, телефон <***>; факс <***>.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
Доступ к судебным актам по делу № А78-1663/2022, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) с использованием кода доступа.
2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
Истцу: представить письменную позицию по доводам, изложенным в судебном заседании, а также с учетом заявленных ходатайств, направить в адрес сторон, в суд, представить подтверждения направления.
Ответчику: обеспечить явку свидетеля в судебное заседание для дачи пояснений с документом, удостоверяющим личность; представить отзыв, письменные пояснения по ходатайству о назначении почерковедческой экспертизы с постановкой соответствующих вопросов;направить в адрес сторон, в суд, представить подтверждение направления.
Свидетелю – ФИО3 обеспечить явку в судебное заседание с документом, удостоверяющим личность. Разъяснить ФИО3, что в соответствии со статьей 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он обязан явиться по вызову суда по указанному в пункте 1 настоящего определения адресу и сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны им лично, и ответить на дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле. При себе иметь паспорт.
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела № А78-1663/2022.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется возможность участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции (статья 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции подается в Арбитражный суд Забайкальского края не менее, чем за 5 рабочих дней до даты судебного заседания.
К участию в судебном онлайн-заседании с использованием системы веб-конференции допускаются только пользователи с подтвержденными учетными записями в единой системе идентификации и аутентификации в соответствии с Правилами использования федеральной государственной информационной системы «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 № 584.
Доступ к участию в судебном онлайн-заседании с использованием системы веб-конференции обеспечивается техническими средствами системы Картотека арбитражных дел (kad.arbitr.ru) после заполнения лицом, участвующим в деле, либо его представителем, электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр». Соответствующая инструкция размещена по адресу: http://my.arbitr.ru/#help/4/55.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований пункта 5.26 ГОСТа Р 7.0.97-2016.
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.