Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 610671,90 руб.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ), а именно:

В порядке ч. 3 ст. 125, п. 1 ч.1 ст. 126 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением, и приложить к исковому заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» от 09.12.2002 года № 11 при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами, это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

В нарушение требований закона истцом не представлен документ о вручении ответчику копии заявления и приложенных к нему документов.

В соответствии п.5 ч.1 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

При подаче искового заявления истец не приложил доверенность на Салтанову Н.Г., подписавшую исковое заявление.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 99 от 22.12.2005г. «Об отдельных вопросах практики применения АПК РФ» лицо, которому выдана доверенность, представляет арбитражному суду подлинную доверенность либо надлежащим образом заверенную копию. Надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.

Доверенность на участие в арбитражном суде, выдаваемая от имени организации, в силу ст. 61 АПК РФ подписывается руководителем данной организации и скрепляется ее печатью.

В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Михайловича оставить без движения.

действия:

-представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие

направление заявления и приложенных к нему документов ответчику;

- представить подлинник доверенности на ФИО2, либо надлежащим

образом заверенную копию данной доверенности.

При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер № А78-16874/2018. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

Судья И.В. Леонтьев