Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием «Тепловодосервис» ФИО1 об обязании руководителя должника ФИО2 передать конкурсному управляющему документацию должника и приложенными к заявлению документами,

установил:

производство по делу № А78-17121/2017 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Тепловодосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 674125, Забайкальский край, Тунгокоченский район, пгт. Вершино-Дарасунский, ул. Центральная, 19, далее – должник, МУП «Тепловодосервис») возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края на основании заявления Федеральной налоговой службы, принятого к производству определением суда от 25.01.2018.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 19.03.2018 отсутствующий должник - муниципальное унитарное предприятие «Тепловодосервис» - признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта упрощенная процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (далее – конкурсный управляющий, заявитель).

29 марта 2018 года конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с ходатайством (вх. №А78-Д-4/13203) об обязании руководителя должника ФИО2 передать конкурсному управляющему документацию должника.

Определением суда от 9 апреля 2018 года заявление оставлено без движения до 10 мая 2018 года, заявителю было предложено представить документы, подтверждающие направление копии ходатайства по месту жительства ФИО2.

Заявитель об оставлении заявления без движения извещен надлежащим образом (заказное уведомление № 81819 с отметкой о вручении от 24 апреля 2018 года), однако в срок, установленный арбитражным судом, не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая изложенное, конкурсного управляющего МУП «Тепловодосервис» ФИО1 не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить ходатайство конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием «Тепловодосервис» ФИО1 (вх. №А78-Д-4/13203) об обязании руководителя должника ФИО2 передать конкурсному управляющему документацию должника.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня его принятия.

В связи с тем, что заявление и приложенные документы поступили в суд в электронной форме, определение направляется без приложения.

Судья Л.В. Малышев