Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Новые энергетические технологии" обратилось с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб. при рассмотрении дела № А78-17158/2016.

Определением суда от 30.05.2017г. с Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Новые энергетические технологии" взысканы судебные расходы на услуги представителя в сумме 15000 руб.

После вступления определения суда в законную силу заявителю выдан исполнительный лист серия ФС 012631212.

Взыскатель - ООО «Новые энергетические технологии» на основании ст.48 АПК ПФ обратился с заявлением о замене должника по исполнительному листу ФС 012631212 на правопреемника- Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" по делу № А78-17158/2016 в связи с изменением наименования должника и реквизитов.

Взыскатель и должник надлежаще извещены о рассмотрении данного заявления, в заседание представители не явились. Должник заявил о рассмотрении заявление в отсутствие его представителя.

Заявление о замене должника в исполнительном листе подлежит рассмотрению в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Под реорганизацией юридического лица в силу статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование.

Смена наименования лица без изменения его организационно-правовой формы к реорганизации действующим законодательством не отнесена.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ наименование должника – Публичное акционерное общество «Российская государственная страховая компания» (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683) изменено на Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683).

Изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требует разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении (пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17.11.2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства).

В определении суда от 30.05.2017г. указано, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц название ответчика изменено с Публичного акционерного общества "Российская государственная страховая компания" на Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах», и судебные расходы взысканы с Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В данном случае при распределении судебных расходов в определении суда от 30.05.2017г. указано правильное наименование должника- Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Однако при изготовлении исполнительного листа на основании определения от 30.05.2017г. в разделе «Должник» была допущена опечатка, и указано прежнее наименование должника- Публичное акционерное общество "Российская государственная страховая компания" с указанием прежнего адреса местонахождения должника.

При таких обстоятельствах для исправления допушенной опечатки взыскателю подлежит выдать повторно исполнительный лист с указанием в разделе «Должник» правильного наименования должника и его реквизитов.

Поскольку в определении суда от 30.05.2017г. указано правильное наименование должника, заявление ООО "Новые энергетические технологии" о замене должника на стадии исполнительного производства в порядке ст.48 АПК РФ удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО "Новые энергетические технологии" о замене должника на стадии исполнительного производства оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.

Доступ к судебным актам по делу № А78-17158/2016, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Судья Н.Ю. Шеретеко