ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А78-17165/16 от 26.09.2022 АС Забайкальского края





АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край
http://www.chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о выдаче дубликата судебного приказа

г.Чита Дело № А78-17165/2016
26 сентября 2022 года

Определение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2022 года

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Т.В. Архипенко 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Емельяновой Н.С.,  рассмотрел в открытом судебном заседании заявление старшего судебного пристава  МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве ФИО1 о выдаче дубликата  судебного приказа по делу № А78-17165/2016, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,
Суд установил:

Начиная с 20.12.2016 по день фактической оплаты основного долга производить  взыскание с акционерного общества «Оборонэнергосбыт» в пользу публичного  акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»  неустойки в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской  Федерации от неоплаченного основного долга за каждый день просрочки. 

[A1]

[A2] Определением от 12.07.2022 заявление принято к производству.

Представитель взыскателя по судебному приказу 26.09.2022 в электронном виде  представил платежные документы в подтверждение частичного погашения задолженности  по судебному приказу в размере 16 596,01 руб. 

Лица, участвующие в деле, явку представителей в суд не обеспечили, извещены  надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями. Судебное заседание  проведено в соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей сторон. 

Рассмотрев заявление о выдаче дубликата судебного приказа, суд приходит к  следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть  предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в  законную силу. 

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ) установлено, что в случае  утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его  дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или  должностным лицом, принявшим соответствующий акт. 

В соответствии со статьей 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа  арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или  судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о  выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока,  установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением  случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или  другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после  истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. 

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62  разъяснено, что выдача дубликата судебного приказа и направление его на исполнение  производятся арбитражным судом - по правилам выдачи дубликата исполнительного  листа и направления на исполнение судебного приказа (часть 6 статьи 229.5 и статья 323  АПК РФ). Дубликат судебного приказа должен полностью воспроизводить утраченный  судебный приказ, в правом верхнем углу которого проставляется штамп "Дубликат". 

В части 3 статьи 321 АПК РФ, пункте 1 части 1 статьи 22 Закона № 229-ФЗ  предусмотрено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается  предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное,  частичным исполнением судебного акта. 

В силу части 3 статьи 323 АПК РФ заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается арбитражным  судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления  заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного  заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. При  рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет  обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует  доказательства, подтверждающие его утрату. 

Из представленных в материалы дела документов следует, что на основании  судебного приказа Арбитражного суда забайкальского края от 23 декабря 2016 года по  делу № А78-17165/2016 судебным приставом-исполнителем МО по ОИП УФССП России  по г. Москве возбуждено исполнительное производство № 41056/17/77011-ИП. 

Во время переезда с привлечением грузчиков и автотранспорта в новое здание  было выявлено отсутствие большей части коробок с исполнительными производствами. 

По камерам внешнего наблюдения установлено, что коробки архива были утеряны. 

[A3]

[A4] В ходе инвентаризации исполнительных производств установлено, что материалы  исполнительного производства № 41056/17/77011-ИП отсутствуют, в том числе судебный  приказ № А78-17165/2016, в связи с чем судебный пристав-исполнитель обратился в суд с  рассматриваемым заявлением. 

Платежными поручениями № 286870 от 15.09.2017 на сумму 3 967,26 руб.,   № 569355 от 24.11.2017 на сумму 1 112,03 руб., № 363939 от 31.01.2018 на сумму 11 516,72  руб. задолженность по судебному приказу погашена в общем размере 16 596,01 руб. 

Суд приходит к выводу, что в рамках исполнительного производства должником  оплачен взысканный по судебному приказу основной долг за сентябрь 2016 года в размере  14 136 руб. 31 коп., неустойка за период с 18.10.2016 по 19.12.2016 в размере 247 руб. 39  коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 руб. – в общем  размере 15 383,70 руб. 

Помимо этого, частично оплачена неустойка, подлежащая начислению с 20.12.2016  до даты фактической оплаты основного долга, в размере 1 212,31 руб. (16 596,0115 383,70). 

В письменных пояснениях взыскатель указывает, что не произведена оплата  неустойки, взысканной приказом, начиная с 20.12.2016 по день фактической оплаты  основного долга, в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального Банка  Российской Федерации от неоплаченного основного долга за каждый день просрочки. 

Судом установлено, что в отношении АО «Оборонэнергосбыт» определением  Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2018 по делу № А40-205533/15 введена  процедура наблюдения, решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2018 по  делу № А40-205533/15 открыто конкурсное производство 

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения  арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие  последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за  неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных  платежей, за исключением текущих платежей. 

Таким образом, неустойка по судебному приказу подлежала взысканию за период с  20.12.2016 по 15.01.2018 (до даты введения наблюдения). 

Исходя из представленных в материалы дела платежных документов, неустойка за  период с 20.12.2016 по 15.01.2018 в полном объеме должником не оплачена, с учетом  чего суд приходит к выводу о выдаче дубликата судебного приказа. 

В силу пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным  судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по  исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур,  применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным  законом. 

Пунктами 4 и 5 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» установлено, что при получении копии решения  арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный  пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по  исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур  банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права  собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о  применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности  по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства  судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного 

[A5]

[A6] производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим  имуществом. 

Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией  постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня  окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или  в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же  срок направляется сторонам исполнительного производства. 

Судом установлено, что судебный приказ утрачен службой судебных приставов,  должником не оплачена в полном объеме неустойка за период с 20.12.2016 по 15.01.2018  (произведена частичная оплата неустойки за указанный период в размере 1 212,31 руб.). 

Сведений об окончании исполнительного производства и направлении судебного  приказа конкурсному управляющему АО «Оборонэнергосбыт» материалы дела не  содержат. 

Доказательств исполнения судебного акта в полном объеме в материалы дела не  представлено. 

Суд приходит к выводу, что заявление о выдаче дубликата судебного приказа  является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Доступ к судебным актам по делу № А78-17165/2016, выполненным в форме  электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека  арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) с использованием кода доступа. 

Руководствуясь статьями 184, 185, 323 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ :

Заявление старшего судебного пристава МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. 

Москве ФИО1 удовлетворить.

Выдать дубликат судебного приказа от 23 декабря 2016 года по делу № А7817165/2016. 

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в 

Четвёртый арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.В. Архипенко

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 22.12.2021 20:32:59

Код доступа к материалам дела в электроннКоомму в виыддаен (аh Аttрpх:и/п/kенaкdо. aТrаbтiьtяrн.rаu В) л а димировна


Код доступа к материалам дела в электронном виде (http://kad.arbitr.ru)

Код доступа к материалам дела в электронном виде (http://kad.arbitr.ru)

Код доступа к материалам дела в электронном виде (http://kad.arbitr.ru)