Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 суммы задолженности в третью очередь кредиторов в размере 593339,25 руб.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

установил:

02.06.2023 в суд поступило заявление (вх. А78-Д-4/59987) публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – Банк) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (далее – должник) суммы задолженности в размере 593339,25 руб., из которых:

- по кредитному договору <***> от 08.10.2021 в размере 220725,71 руб., из них: 183467,14 руб. – просроченный основной долг, 35148,57 руб. – просроченные проценты, 2110 руб. - госпошлина;

- по кредитному договору №95769730 от 06.09.2021 в размере 114505,96 руб., из них: 96312,46 руб. – просроченный основной долг, 16708,50 руб. – просроченные проценты, 1485 руб. - госпошлина;

- по кредитному договору №94604427 от 26.12.2020 в размере 90137,98 руб., из них: 73219,29 руб. – просроченный основной долг, 15512,69 руб. – просроченные проценты, 1406 руб. - госпошлина;

- по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка Visa Classic от 26.08.2013 в размере 170249,30 руб., из них: 149906,58 руб. – просроченный основной долг, 18063,02 руб. – просроченные проценты.

Определением от 06 июня 2023 года заявление принято к производству суда.

16.08.2023 от службы судебных приставов поступили письменные пояснения.

17.08.2023 от Банка поступили дополнительные документы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Производство по делу № А78-1725/2023 о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Могзон Хилокского района Читинской области, зарегистрирована по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС № <***>) возбуждено в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) на основании её заявления, принятого к производству определением суда от 27 февраля 2023 года.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 12 мая 2023 года признано обоснованным заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО1 введена процедура реализации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Объявление о введении в отношении должника процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 88 (7533) от 20.05.2023.

Финансовый управляющий, должник, кредиторы возражений относительно заявленных требований в суд не направили.

Требование кредитора рассмотрено судом в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 100 Закона о банкротстве.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Статья 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Иного порядка доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, Закон о банкротстве не устанавливает.

Предъявляя требование к должнику, кредитор должен представить, во исполнение положений статьи 65 АПК РФ, достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

В подтверждение обоснованности предъявленного требования Банк ссылается на следующие обстоятельства:

08.10.2021 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор <***> путем подписания клиентом индивидуальных условий «Потребительского кредита» и путем присоединения к «Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Согласно указанному договору должнику предоставлен «Потребительный кредит» в сумме 196 022,73 рублей сроком на 60 мес. под 18.55% годовых.

Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством ввода СМС-паролей в соответствующий раздел в СБОЛ. Введенные клиентом пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента / простой электронной подписью.

08.10.2021 Банком совершено зачисление кредита в соответствии с индивидуальными условиями «Потребительского кредита» (п. 17) на расчётный счёт.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, договор считается заключенным между заемщиком и Кредитором в дату совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и Кредитором своих обязательств по Договору. Акцептом со стороны Кредитора является зачисление суммы Кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, открытый у Кредитора.

Банк перед Должником свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет Заемщика сумму кредита.

В связи с неисполнением условий заключенного договора 18.01.2023 была совершена исполнительная надпись нотариуса о взыскании задолженности по договору.

По расчету Банка задолженность ФИО3 по кредитному договору <***> от 08.10.2021 составляет 220 725,71 рублей, из которых: 2 110,00 руб. расходы по совершению исполнительной надписи, 183 467,14 руб. просроченный основной долг, 35 148,57 руб. просроченные проценты.

06.09.2021 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор <***> путем подписания клиентом индивидуальных условий «Потребительского кредита» и путем присоединения к «Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Согласно указанному договору должнику предоставлен «Потребительный кредит» в сумме 114 349,78 рублей сроком на 36 мес. под 16.80% годовых.

06.09.2021 Банком совершено зачисление кредита в соответствии с индивидуальными условиями «Потребительского кредита» (п. 17) на расчётный счёт.

В связи с неисполнением условий заключенного договора 18.02.2023 была совершена исполнительная надпись нотариуса о взыскании задолженности по договору.

По расчету Банка задолженность ФИО3 по кредитному договору <***> от 06.09.2021 составляет 114 505,96 рублей, из которых: 1 485,00 руб. расходы по совершению исполнительной надписи, 96 312,46 руб. просроченный основной долг, 16 708,50 руб. – просроченные проценты.

26.12.2020 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор <***> путем подписания клиентом индивидуальных условий «Потребительского кредита» и путем присоединения к «Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Согласно указанному договору должнику предоставлен «Потребительный кредит» в сумме 112 107,62 рублей сроком на 36 мес. под 19.90% годовых.

26.12.2020 Банком совершено зачисление кредита в соответствии с индивидуальными условиями «Потребительского кредита» (п. 17) на расчётный счёт.

В связи с неисполнением условий заключенного договора нотариусом Карымского нотариального округа Забайкальского края 29.12.2022 была совершена исполнительная надпись о взыскании задолженности по договору.

По расчету Банка задолженность ФИО3 по кредитному договору <***> от 26.12.2020 составляет 90 137,98 рублей, из которых: 1 406,00 руб. расходы по совершению исполнительной надписи, 73 219,29 руб. просроченный основной долг, 15512,69 руб. – просроченные проценты.

26.08.2013 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка Visa Classic, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Должником заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее – Условия), Тарифами Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Должнику была выдана кредитная карта № 427601xxxxxx8282, условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка.

В связи с неисполнением условий заключенного договора 08.02.2023 мировой судья судебного участка № 34 Читинского судебного района вынес судебный акт по делу № 2-713/2023 о взыскании задолженности по договору, который вступил в законную силу 07.03.2023.

По расчету Банка задолженность ФИО3 по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка Visa Classic от 26.08.2013 составляет 170 249,30 рублей, из которых: 18 063,02 руб. просроченные проценты, 149 906,58 руб. просроченный основной долг.

Доказательств возврата денежных средств в полном объеме материалы дела не содержат.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно части 5 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса, или если нотариальный акт не был отменен в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством для рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса, является кредитный договор, на котором проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Исполнительная же надпись совершается на копии такого документа (статья 89 Основ).

Из пункта 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате следует, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей являются кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Как следует из статьи 93 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений. В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительная надпись нотариуса признается исполнительным документом.

Сведения об исполнении исполнительной надписи в материалы дела не представлены.

В связи с изложенным, требование кредитора, подтвержденное исполнительной надписью нотариуса, по смыслу законодательства считается, бесспорным и не требующим

доказывания.

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В связи с изложенным, требование кредитора, подтвержденное судебным приказом суда общей юрисдикции, вступившим в законную силу, по смыслу законодательства о банкротстве считается, безусловно, установленным.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 год № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Проценты и неустойка следуют судьбе основного обязательства (п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года № 63).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

- в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

- в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Поскольку заявление о признании должника банкротом принято к производству суда 27.02.2023, а денежные средства были получены до указанной даты, проценты и расходы по совершению исполнительной надписи нотариуса не относятся к текущим платежам и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди в предъявленном размере.

При таких обстоятельствах требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 100, 134, 142, пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать установленными и включить требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" в реестр требований кредиторов ФИО1 в состав третьей очереди в размере 593 339 руб. 25 коп., из которых: 502 905 руб. 47 коп. основной долг, 85 432 руб. 78 коп. проценты, 5 001 руб. расходы по совершению исполнительной надписи нотариуса.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Я.А. Понуровский