Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, вопрос об отзыве судебного приказа от 22 ноября 2017 года по делу № А78-17272/2017, исполнительного листа серии ФС № 012637120 от 22 декабря 2017 года, выданного на основании судебного приказа Арбитражного суда Забайкальского края от 22 ноября 2017 года по делу № А78- 17272/2017,

установил:

Определением арбитражного суда от 29 января 2018 года судом восстановлен срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ Арбитражного суда Забайкальского края от 22 ноября 2017 года по делу № А78- 17272/2017 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Администрации городского округа "Город Чита" задолженности по договору аренды земельного участка от 07 февраля 2011 года № 5/11 за период с 01.01.2012 по 30.09.2017 года в размере 171 490 руб. 35 коп., пени за период с 16.09.2011 по 03.11.2017 года в размере 176 249 руб. 84 коп., всего 347 740 руб. 19 коп. отменен.

На основании судебного приказа Арбитражного суда Забайкальского края от 22 ноября 2017 года по делу № А78-17272/2017 на взыскание в федеральный бюджет Российской Федерации выдан исполнительный лист серии ФС № 012637120 от 22 декабря 2017 года.

Согласно части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ является судебным актом, вынесенным судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя,

предусмотренным статьей 229.2 настоящего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Единственное установленное Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации основание для отзыва исполнительного листа сформулировано в части 7 статьи 319, согласно которой исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

По смыслу данной нормы закона, отзыв исполнительного документа выданного до вступления в законную силу судебного акта, представляет собой процессуальное действие, суть которого состоит не в достижении результата в виде фактического возврата такого исполнительного документа в орган, его выдавший, а в осуществлении органом, выдавшим указанный документ, публичного объявления отсутствия у данного документа силы исполнительного документа, то есть юридической силы.

Согласно пункту 17.29 Инструкции по делопроизводству в Арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, в случае изменения, частичной отмены, отмены решения суда первой инстанции и принятия по делу нового судебного акта об удовлетворении иска (требования) суд первой инстанции, рассматривавший дело по существу, выдает новый исполнительный лист. Выданный ранее исполнительный лист должен быть возвращен в арбитражный суд (отозван арбитражным судом) и погашен в порядке, предусмотренном пунктом 17.17 Инструкции.

Таким образом, из вышеприведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Инструкции по делопроизводству в Арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, в случае отмены судебного акта, исполнительный лист подлежит отзыву судом.

В соответствии с частью 2 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

Следовательно, подлежит отзыву, применительно к статье 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и судебный приказ.

Сведения по исполнительным производствам, возбужденным на основании указанных исполнительных документов, в материалы дела не поступали.

Учитывая, что судебный приказ по делу № А78-17272/2017 отменен, исполнительный лист серии ФС № 012637120 от 22 декабря 2017 года, выданный на основании судебного приказа от 22 ноября 2017 года подлежит отзыву, как и сам судебный приказ.

Предъявление исполнительного листа, в отношении которого судом вынесен судебный акт об отзыве, является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства применительно к пункту 4 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а исполнительное производство, уже возбужденное на основании исполнительного листа, в отношении которого впоследствии судом вынесен судебный акт об отзыве, подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 2 статьи 43 названного Закона.

Руководствуясь статьями 184, 185, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отозвать судебный приказ от 22 ноября 2017 года по делу № А78017272/2017, выданный 22 декабря 2017 года.

Отозвать исполнительный лист серии ФС № 012637120 от 22 декабря 2017 года по делу № А78-17272/2017, выданный на основании судебного приказа от 22 ноября 2017 года.

Судья Е.А. Перевалова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 16.02.2017 6:05:00

Кому выдана Перевалова Елена Александровна