Определение № А78-17318/18 от 15.07.2019 АС Забайкальского края

287/2019-53215(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении документов, содержащих возражения должника

г.Чита Дело № А78-17318/2018  15 июля 2019 года 

Судья Арбитражного суда Забайкальского края И.П. Попова, 

рассмотрев заявление с возражениями Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) относительно исполнения  судебного приказа, 

установила:ИП ФИО1 обратилась в арбитражный суд с  возражениями на исполнение судебного приказа Арбитражного суда Забайкальского края  по делу № А78-17318/2018 на основании статьи 229.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в  установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его  исполнения. В определении суда об отмене судебного приказа указывается, что  заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового  производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных  публичных правоотношений. 

Как следует из материалов дела, Комитет по управлению имуществом  администрации городского округа "Город Чита" обратился в арбитражный суд с исковым  заявлением к предпринимателю ФИО1 о расторжении договора аренды  нежилых помещений, являющихся муниципальной собственностью от 20.10.2015 №  Д/375, и обязании ответчика возвратить встроенное благоустроенное помещение  площадью 21,1 кв.м., расположенное по адресу: <...>. 

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 13.12.2018 исковые  требования удовлетворены. 

В связи с рассмотрением настоящего дела по общим правилам искового  производства, нормы статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в данном случае применению не подлежат. 

В связи с вышеизложенным, возражения Индивидуального предпринимателя  ФИО1 следует возвратить. 

Отсутствие в заявлении подписи ИП ФИО1 не влечет оставление заявления  без движения по правилам части 5 статьи 3, статьи 128, части 1 статьи 125 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку имеются основания для  возврата заявления. 

Руководствуясь статьями 229.5, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ :

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Усовой Елене Сергеевне  (ОГРНИП 307753602400098, ИНН 753504636338) возражения на судебный приказ по делу   № А78-17318/2018. 

Приложение:

- возражения относительно исполнения судебного приказа (вх. № А78-Д-4/31442 от  09.07.2019); 

- постановление от 11.02.2019 о возбуждении исполнительного производства.

Судья И.П. Попова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 22.05.2019 6:02:54
Кому выдана Попова Ирина Павловна