Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания 15.08.2022 секретарем судебного заседания Зиминым Д.А., 22.08.2022 и 23.08.2022 секретарем судебного заседания Филипповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в деле о банкротстве супругов ФИО1 и ФИО2 -

отчёт финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина,

ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина и об освобождении должников от дальнейшего исполнения требований кредиторов (обязательств),

ходатайство финансового управляющего о распределении с депозитного счета суда денежных средств в счет оплаты судебных расходов и вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества гражданина,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

производство по делу №А78-1738/2021 о банкротстве супругов

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место
рождения: г. Краснокаменск Читинской области, зарегистрирован по адресу: Забайкальский край, Забайкальский район, пгт. Забайкальск, ул. Победы, д.30, кв.2, ИНН<***>, СНИЛС <***>, далее – ФИО1)

и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Усть-Кут Иркутской области, зарегистрирована по адресу: Забайкальский край, Забайкальский район, пгт. Забайкальск, ул. Победы, д.30, кв.2, ИНН<***>, СНИЛС <***>, далее - ФИО2) (далее также – должники) возбуждено в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) на основании их заявления, принятого к производству определением суда от 12 апреля 2021 года.

Определением суда от 18 мая 2021 года заявление должников признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО3 (далее – финансовый управляющий).

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете Коммерсантъ №100(7062) от 11.06.2021.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 27 декабря 2021 года должники признаны несостоятельными (банкротами), в отношении них введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3(далее – финансовый управляющий).

Сведения о введении процедуры реализация имущества опубликованы в газете «Коммерсантъ» 15.01.2022 № 6(7207).

В судебном заседании объявлялись перерывы. Информация о перерывах размещена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края (http://chita.arbitr.ru) и на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).

Лица, участвующие в деле, извещены о дате и месте судебного разбирательства заказными письмами с уведомлениями. Судебное заседание проведено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В заявлении, списках кредиторов и должников граждан указано о наличии неисполненных обязательств перед кредиторами на общую сумму 2911562,16 руб., в том числе: 1670354,57 руб. обязательства ФИО1 и 1241207,59 руб. обязательства ФИО2

У ФИО1 имеются обязательства перед:

-публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по кредитному договору <***> от 27.04.2015 в размере 110128,77 руб., в том числе: 109795,05 руб. задолженность, 333,72 руб. штрафы, пени и иные санкции;

-акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по кредитному договору <***> от 29.09.2017 в размере 442720,10 руб., в том числе: 328122,75 руб. задолженность, 114597,35 руб. штрафы, пени и иные санкции; по кредитному договору <***> от 17.10.2018 в размере 60762,87 руб., в том числе: 50905,65 руб. задолженность, 9857,22 руб. штрафы, пени и иные санкции;

- акционерным обществом «Почта Банк» по кредитному договору <***> от 13.07.2018 в размере 335107,12 руб., в том числе: 326236,53 руб. задолженность, 8870,59 руб. штрафы, пени и иные санкции;

-публичным акционерным обществом Банк ВТБ по кредитному договору <***> от 09.04.2019 в размере 337405,33 руб., в том числе: 333976,77 руб. задолженность, 3428,56 руб. штрафы, пени и иные санкции; по кредитному договору №625/0040-0931436 от 27.12.2018 в размере 521317,82 руб. задолженность, 4791,55 руб. пени, штрафы и иные санкции.

У ФИО2 имеются обязательства перед:

-публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по кредитному договору <***> от 02.10.2012 в размере 161025,93 руб., в том числе: 160514,14 руб. задолженность, 511 79 руб. штрафы, пени и иные санкции; по кредитному договору <***> от 24.05.2018 в размере 344662,18 руб., в том числе: 343064,65 руб. задолженность, 1597,53 руб. штрафы, пени и иные санкции; по кредитному договору <***> от 13.11.2018 в размере 75273,76 руб., в том числе: 75024,12 руб. задолженность, 249,64 руб. штрафы, пени и иные санкции;

-публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» кредитному договору <***> от 24.06.2020 в размере 18651,50 руб.;

-публичным акционерным обществом Банк ВТБ по кредитному договору <***> от 07.06.2017 в размере 124207,61 руб., в том числе: 122295,86 руб. задолженность, 1911,75 руб. штрафы, пени и иные санкции;

-публичным акционерным обществом «Совкомбанк» по кредитному договору <***> от 08.08.2017 в размере 83750,82 руб.;

- ФИО4 по договору займа № 1 от 26.06.2018 в размере 437906,50 руб.

В подтверждение размера задолженности в материалы дела представлены справки банков об остатках задолженности, кредитные договоры.

Из разъяснений, данных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» следует, что в случае, когда процедуры несостоятельности введены в отношении обоих супругов, их общее имущество подлежит реализации в деле о банкротстве того супруга, который в публичном реестре указан в качестве собственника либо во владении которого находится имущество, права на которое не фиксируются в публичных реестрах. Средства от реализации общего имущества супругов распределяются между их конкурсными массами пропорционально долям в общем имуществе.

В целях процессуальной экономии и для упрощения порядка реализации имущества, удовлетворения требований кредиторов суд может рассмотреть вопрос об объединении двух дел о несостоятельности супругов по правилам статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с назначением финансового управляющего из того дела, что было возбуждено первым. После объединения двух дел кредиторы вправе провести общее собрание для определения кандидатуры иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации.

В случае объединения дел финансовый управляющий ведет отдельно реестр требований кредиторов по общим обязательствам супругов и реестры требований кредиторов по личным обязательствам каждого из супругов. Сумма, полученная от реализации личного имущества одного из супругов, не может быть направлена на погашение личных обязательств другого супруга.

Совместная подача заявления обусловлена нахождением должников в официальном зарегистрированном браке, наличием имущества совместно нажитого в браке, наличием кредитных обязательств оформленных в интересах семьи и для её нужд, а также с точки зрения процессуальной и экономической целесообразности.

В письменных пояснениях должники обосновывают совместную подачу заявления: нахождением их в официальном зарегистрированном браке, наличием общих несовершеннолетних детей, наличием имущества совместно нажитого в браке, наличием кредитных обязательств оформленных в интересах семьи и для её нужд, а также с точки зрения процессуальной и экономической целесообразности.

Из представленных в материалы дела документов следует, что должники с 14.02.2009 состоят в официально зарегистрированном браке, имеют несовершеннолетних детей (ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Установив на дату подачи заявления о наличии у должников несовершеннолетних детей, суд в порядке пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определением от 12 апреля 2021 года привлек к участию в деле в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве, Отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними Комитета образования администрации муниципального района «Забайкальский район».

Органом опеки и попечительства приставлен акт обследования, согласно представленному акту жилищно-бытовые условия проживания детей удовлетворительные.

Должники деятельность в качестве индивидуальных предпринимателей не осуществляют (справки налогового органа от 17.02.2021.

Согласно трудовой книжке ФИО1 работает в публичном акционерном обществе «ТрансКонтейнер» в должности механизатора.

Из справок о доходахФИО1 (Форма 2-НДФЛ) следует, что:

-за 2018 год с января по декабрь общая сумма дохода составила 820337,31 руб., сумма налога, удержанная 102 285 руб.;

- за 2019 год с января по декабрь общая сумма дохода составила 1014132,88 руб., сумма налога, удержанная 131 317 руб.;

- за 2020 год с января по декабрь общая сумма дохода составила 925989,12 руб., сумма налога, удержанная 119 859 руб.;

- за 2021 год в ООО «Транспорт Девелопмент Групп» общая сумма дохода составила 56019,83 руб., сумма налога, удержанная 7283 руб.;

- за 2021 год в ООО «ЦТЛ» общая сумма дохода составила 792696,65 руб., сумма налога, удержанная 97 314 руб.;

- за 2022 год в ООО «ЦТЛ» общая сумма дохода с января по июль составила 351301,02 руб., сумма налога, удержанная 34125 руб.

Согласно трудовой книжке ФИО2 работает в обществе с ограниченной ответственностью «Цифровые технологии логистики» в должности заместителя руководителя обособленного подразделения.

Из справок о доходахФИО2 (Форма 2-НДФЛ) следует, что:

-за 2018 год в ООО «Транспорт девелопмент групп» с января по декабрь общая сумма дохода составила 612725,84 руб., сумма налога, удержанная 77 106 руб.;

- за 2019 год в ООО «Транспорт девелопмент групп» с января по декабрь общая сумма дохода составила 784721,84 руб., сумма налога, удержанная 99 830 руб.;

- за 2020 год в ООО «Транспорт девелопмент групп» с января по декабрь общая сумма дохода составила 371590,31 руб., сумма налога, удержанная 46 851 руб.;

- за 2020 год в ООО «Цифровые технологии логистики» с января по декабрь общая сумма дохода составила 753456,98 руб., сумма налога, удержанная 97 429 руб.;

- за 2021 год в ООО «Транспорт девелопмент групп» с января по апрель общая сумма дохода составила 21173,92 руб., сумма налога, удержанная 2 753 руб.;

- за 2021 год в ООО «Цифровые технологии логистики» с января по апрель общая сумма дохода составила 645712,52 руб., 76 481 руб. сумма налога, удержанная руб.;

- за 2022 год в ООО «Транспорт девелопмент групп» с января по июль общая сумма дохода составила 42798,24 руб., 5564 руб. сумма налога, удержанная руб.

По информации Государственной инспекции Забайкальского края от 26.11.2021 за ФИО1 и ФИО2 тракторы, самоходные машины и другая поднадзорная техника, а также прицепы к ним не зарегистрированы, в том числе за период с 01.01.2018 по дату выдачи ответа.

Согласно свидетельству о регистрации права от 06.10.2011 на ФИО2 зарегистрировано недвижимое имущество: 8/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 32,7 кв.м., расположенную по адресу: Забайкальский край, пгт. Забайкальск, ул. Красноармейская, 28, кв.34.

Согласно свидетельству о регистрации права от 06.02.2015 на ФИО2 зарегистрировано недвижимое имущества: 1/9 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 32,7 кв.м., расположенную по адресу: Забайкальский край, пгт. Забайкальск, ул. Красноармейская, 28, кв.34, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от 08.10.2020.

Указанные сведения подтверждены выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 21.12.2021.

Согласно уведомлению от 08.10.2020 № КУВМ-002/2020-27597455 за ФИО1 недвижимое имущество не зарегистрировано.

По сведениям ИП БДД ОГИБДД ОМВД России по Забайкальскому району от 23.10.2020 и от 29.11.20221 на ФИО2 с 25.07.2017 зарегистрировано транспортное средство марки «НИССАН МАРЧ», 2000 г.в., ГРЗ М932ОН75, в течение 2018-2020 гг. операции по регистрации, прекращению права собственности транспортных средств не осуществлялись. На имя ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы, в течение 2017-2020 гг. операции по регистрации, прекращению права собственности транспортных средств не осуществлялись.

Согласно материалам дела указанное транспортное средство марки «НИССАН МАРЧ», 2000 г.в., реализовано финансовым управляющим (продавцом) ФИО7 (покупателю) по цене 9400 руб., на основании заключенного договора купли-продажи №1 от 26.04.2022.

Договор купли-продажи №1 от 26.04.2022 исполнен со стороны покупателя, денежные средства на сумму 9400 руб. поступили на счет должника (ФИО2) 26.04.2022.

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Реестр требований кредиторов должников сформирован с учётом судебных актов принятых по делу.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 включены требования:

«Азиатско-тихоокеанский банк» (акционерное общество) в размере 361656,29 руб., в том числе: 302552,78 руб. – основной долг, 31035,75 руб. – проценты, 28067,76 руб. – пеня за просрочку платежей (определение суда от 29 сентября 2021 года);

«Азиатско-тихоокеанский банк» (акционерное общество) в размере 55734 руб. 35 коп., из которых: 47574 руб. 44 коп. основной долг, 4692 руб. 41 коп. проценты, 3467 руб. 50 коп. пени. (определение суда от 28 сентября 2021 года);

общества с ограниченной ответственностью «Филберт» в размере 352112 руб. 76 коп., из которых: 300278 руб. 17 коп. основной долг, 43934 руб. 59 коп. проценты, 7900 руб. штрафы. Кредитор общество с ограниченной ответственностью «Филберт» не вправе участвовать в первом собрании кредиторов должника (определение суда от 16 сентября 2021 года);

Банка ВТБ (публичного акционерного общества)

по кредитному договору от 27.12.2018 <***> в размере 544924 руб. 34 коп., из которых: задолженность по основному долгу: 501139 руб. 33 коп., задолженность по плановым процентам: 37261 руб. 01 коп., задолженность по госпошлине 6524 руб.

по кредитному договору от 09.04.2019 <***> в размере 351346 руб. 76 коп., из которых: задолженность по основному долгу: 317039 руб. 21 коп., задолженность по плановым процентам: 28746 руб. 62 коп., задолженность по госпошлине 5560 руб. 93 коп. (определение суда от 09 сентября 2021 года);

публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 126255 руб. 46 коп., в том числе 99971 руб. 07коп. - основной долг, 21846 руб. 63 коп.- проценты, 4437 руб. 76 коп.- неустойка (определение суда от 09 сентября 2021 года);

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 включены требования:

публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 641 879 руб. 70 коп., из них: 547326 руб. 50 коп. основной долг, 74485 руб. проценты, 20068 руб. 20 коп. неустойка (определение суда от 31 августа 2021 года);

Банка ВТБ (публичного акционерного общества) в размере 137541 руб. 33 коп., из которых: задолженность поосновному долгу: 113399 руб. 81 коп., задолженность по плановым процентам: 16032руб. 78 коп., задолженность по пени на просроченные к уплате проценты: 8108руб. 74 коп. (определение суда от 09 сентября 2021 года);

Федеральной налоговой службы в общем размере 608 руб. (определение суда от 13 августа 2021 года).

Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства содержит выводы о том, что:

сделки по отчуждению недвижимого имущества, транспортных средств, самоходных машин, предметов роскоши не выявлены. Кроме того, не выявлены сделки, которые могли бы существенным образом повлиять на имущественное положение должников, в том числе не соответствующие существовавшим на момент из совершения рыночным условиям и обычаям делового оборота;

признаки фиктивного или преднамеренного банкротства также не выявлены.

Заключение по результатам анализа финансового состояния должников содержат следующие выводы:

средств у должников достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему,

восстановление платежеспособности должников невозможно,

целесообразно ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Из представленного суду отчета финансового управляющего и документов, приложенных к нему, следует, что за счет сформированной конкурсной массы , на сумму 131145,74 руб. произведено погашение требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 127327,29 руб., в оставшейся части на оплату комиссии банков за перечисление денежных средств.

Иных денежных средств и имущества, пригодного для включения в конкурсную массу, с целью дальнейшей реализации, у должника нет; в ходе реализации финансовым управляющим проведены все необходимые мероприятия в процедуре реализации имущества гражданина.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим драгоценности и иные предметы роскоши не выявлены.

Согласно абзацу 1 пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

При распределении бремени доказывания по вопросу об установлении наличия либо отсутствия обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, необходимо исходить из презумпции добросовестности и добропорядочности гражданина до тех пор, пока не установлено обратное (пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Эта презумпция, исходя из своего содержания, влияет на распределение обязанности по доказыванию, вследствие чего финансовый управляющий, кредиторы должны доказать наличие оснований для неосвобождения должника-гражданина от обязательств.

Отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами.

Признаков преднамеренного и фиктивного банкротства финансовым управляющим не выявлено.

Сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества либо документов, равно как сообщение должником недостоверных сведений управляющему или кредиторам материалами дела не подтверждается и судом не установлено.

Финансовый управляющий указывает, что сделки, подлежащие оспариванию, не выявлены.

В отсутствие доказательств недобросовестного поведения должников, основания для отказа в применении нормы об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов отсутствуют, поскольку сам по себе факт неисполнения обязательства в силу недостаточности имущества и является основанием для признания гражданина банкротом.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве оснований для неприменения освобождения должников от исполнения обязательств.

В данном случае обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для неприменения в отношении должников правил об освобождении от исполнения обязательств, судом не установлены, лицами, участвующими в деле, не заявлены.

Если обстоятельства, являющиеся основанием для принятия такого решения, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, соответствующее судебное определение, в том числе в части освобождения от обязательств, может быть пересмотрено по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего.

Учитывая отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника, отсутствие имущества и средств для расчетов с кредиторами, суд считает возможным на основании статьи 213.28 Закона о банкротстве завершить процедуру реализации имущества в отношении должника.

В силу статьи 213.30 Закона о банкротстве, в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина (пункт 2 статьи 213.30 Закона о банкротстве).

В подтверждение перечисления денежных средств в размере 70000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему и на погашение судебных расходов в процедуре реализации имущества гражданина в материалы дела представлены: платежные поручения от 16.11.2021.

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о распределении с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края денежных средств в размере 70000 руб., в том числе: в счет оплаты судебных расходов в размере 20000 руб. и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему за период проведения процедуры реализации имущества гражданина в размере 50 000 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных указанным Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с Законом о банкротстве является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» даны разъяснения, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Суд признаёт обоснованными и документально подтверждёнными судебные расходы в размере 20000 руб., а также 50 000 руб. единовременное вознаграждение арбитражного управляющего за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, сумма в размере 70000 руб. подлежит перечислению с депозитного счета арбитражного суда в счет оплаты судебных расходов и вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества должника.

Доступ к судебным актам по делу № А78-1738/2021, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) с использованием кода доступа.

Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении супругов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место
рождения: г. Краснокаменск Читинской области, зарегистрирован по адресу: Забайкальский край, Забайкальский район, пгт. Забайкальск, ул. Победы, д.30, кв.2, ИНН<***>, СНИЛС <***>)

Освободить ФИО1 и ФИО2 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

С даты вынесения судом определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение в части завершения процедуры реализации имущества гражданина и освобождения должников от дальнейшего исполнения требований подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края в течение десяти дней со дня его вынесения.

2.Удовлетворить ходатайство финансового управляющего о распределении с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края денежных средств в размере 70000 руб. Денежные средства в размере 70000 руб. перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края финансовому управляющему ФИО3 по реквизитам, указанным в его ходатайстве, в счет оплаты судебных расходов и вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Определение в части распределения с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края денежных средств подлежит немедленному исполнению.

Судья Е.Д. Чубарова