Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района "Могочинский район" о взыскании задолженности в размере 119989,49 руб. за коммунальные услуги за период с 01.10.2015г. по 31.10.2015г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 710,58 руб. за период с 11.11.2015г. по 04.12.2015г. и с начислением процентов по день фактической оплаты основного долга, неустойки в размере 17,28 руб. за период с 11.11.2015г. по 04.12.2015г. и с 05.12.2015г. по день фактической оплаты основного долга в соответствии с Федеральным законом № 307 от 03.1.2015г. на основании заключенного договора уступки права требования № 04/15-БВ от 15.01.2015г.

Определением суда от 29.12.2015г. рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Стороны надлежаще извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Из материалов дела следует, что к исковому заявлению приложены доказательства направления ответчику копии иска и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается соответствующим списком внутренних почтовых отправлений со штампом «Почта России» от 27.11.2015г. (т. 1, л.д. 8). По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", указанный документ является надлежащим доказательством соблюдения истцом требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормами процессуального законодательства не предусмотрена обязанность суда направлять стороне по делу какие-либо документы, представленные иной стороной спора.

Кроме того, поскольку дело рассматривается в порядке упрощенного производства, материалы дела размещены в Картотеке арбитражных дел, и ответчик имел возможность ознакомиться с материалами дела через указанный сервис, и представить в указанные сроки отзыв на иск.

На основании вышеизложенного ходатайство ответчика о направлении судом копии искового заявления оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Администрации муниципального района "Могочинский район" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о направлении копии искового заявления оставить без удовлетворения.

Судья Н.Ю. Шеретеко