Гражданский кодекс часть 1

Елгин Роман Сергеевич (05.11.1983 года рождения, место рождения: с.Кайластуй Краснокаменского района Читинской области, зарегистрирован по адресу: Забайкальский край, г.Краснокаменск, мкр 8-й, д.820, кв.357, СНИЛС 110-820-757-12, ИНН 753005726836, далее - должник) 28 февраля 2022 года обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании его банкротом в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В заявлении указано на наличие неисполненных обязательств в общем объеме 789998 руб.

Определением от 20.05.2022 суд принял заявление к производству, привлек к участию в деле в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве, Отдел охраны прав детства Комитета по управлению образованием Администрации муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края.

Определением от 05.07.2022 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Маслянцев Иван Николаевич.

Рассмотрев заявление, суд полагает возможным удовлетворить его в части в силу следующего.

Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет основные процессуальные права лиц, участвующих в деле, в том числе, право знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий отнесен к лицам, участвующим в деле, следовательно, наделён правом заявлять ходатайства, в том числе о выдаче копий судебных актов.

[A1]

[A2] Реализация лицами, участвующими в деле, своих прав, в частности на получение копий судебных актов, обеспечивается положениями статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение (определение), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 177 и абзаца 2 части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству указанных лиц копии решения (определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Абзац 3 части 1 статьи 177 и часть 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает необходимость направления копий решения (определения) лицам, участвующим в деле, в случае, если решение (определение) выполнено только на бумажном носителе.

Форма направления участвующим в деле лицам решения (определения) арбитражного суда первой инстанции, не содержащего сведений, составляющих государственную тайну, зависит от способа его изготовления арбитражным судом - в электронном виде или на бумажном носителе. В первом случае предполагается, что лицо, участвующее в деле, надлежащим образом извещенное о начавшемся процессе, времени и месте судебного заседания должно самостоятельно ознакомиться с решением (определением) суда первой инстанции на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Во втором случае ознакомление лиц, участвующих в деле, с решением (поредением) суда производится после его получения по почте или при получении под расписку.

Порядок изготовление копий судебных актов регламентирован Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)». В частности, пункт 10.12 предусматривает, что повторная выдача копий судебных актов производится по заявлению лиц, участвующих в деле, и осуществляется в разумный срок. Повторно изготавливается лишь одна повторная копия судебного акта, удостоверенная судом. По мотивированному ходатайству лица, участвующего в деле, ему может быть изготовлено требуемое количество копий судебного акта.

Такой порядок направления решения (определения) суда первой инстанции участникам судопроизводства направлен на реализацию значимого в гражданском судопроизводстве принципа процессуальной экономии, который позволяет избежать неоправданного использования временных, финансовых и кадровых ресурсов органов судебной власти государства в ходе рассмотрения дела (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.11.2018 № 2797-О).

Как следует из материалов дела, судебные акты, копии которых запрашиваются финансовым управляющим, размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), подписаны усиленной квалифицированной подписью.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не предусматривают обязанности арбитражного суда в выдаче неограниченного количества копий судебных актов, а заявление финансового управляющего в части выдачи выдаче пяти определения от 05.07.2022 не является достаточно аргументированным и документально обоснованным, поэтому подлежит

[A3]

[A4] удовлетворению в части выдачи одного экземпляра судебного акта, заверенного надлежащим образом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что копии всех судебных актов в свободном доступе размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), подписаны усиленной квалифицированной подписью судьи, заявление о выдаче истребуемого количества экземпляров копий не мотивировано, суд полагает возможным направить в адрес финансового управляющего одну копию определения от 05.07.2022.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

удовлетворить ходатайство финансового управляющего Елгина Романа Сергеевича -

Маслянцева Ивана Николаевича.

Направить финансовому управляющему Елгина Романа Сергеевича - Маслянцеву

Ивану Николаевичу одну копию определения Арбитражного суда Забайкальского края от

Приложение: одна копия определения Арбитражного суда Забайкальского края от 05.07.2022 по делу № А78-1753/2022.

Судья Т.В. Архипенко

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 22.12.2021 20:32:59

Код доступа к материалам дела вК эолмеук втырдоаннан Аомрх випиеднек о( hТtаtтpь:я/н/аk aВdл.аaдrиbмiиtrр.оrвuн)а

Код доступа к материалам дела в электронном виде (http://kad.arbitr.ru)