Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- Истец) обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трансмагистралькомплект» (далее- ООО «Трансмагистралькомплект», Ответчик) о взыскании 744 998 руб. 65 коп., в том числе задолженности по арендным платежам в размере 683 973 руб. по договору аренды от 01.02.2015 и неустойки в размере 61 025 руб. 65 коп за период с 06.06.2017 по 20.11.2017.

Заявление согласно реестру электронного распределения дел поступило на рассмотрение судье Сюхунбин Е.С., вопрос о принятия заявления к производству рассматриваются судьей Переваловой Е.А. в порядке взаимозаменяемости судей на основании распоряжения № А78-К-3/18-17 от 24.10.2017 (часть 5 статьи 18 АПК РФ).

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ), а именно:

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом. (часть 5 в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ).

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.

В соответствии с пунктом 7 частью 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ).

В соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Юридическое лицо может быть ликвидировано, в том числе по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Согласно статье 63 Гражданского кодекса ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. Пунктом 2 статьи 63 Кодекса установлено, что после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 64 Кодекса в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Пункт 1 статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации также закрепляет, что в случае отказа ликвидатора удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сохранившая свое действие норма пункта 4 статьи 64 и норма статьи 64.1 Кодекса, не исключают претензионный порядок к ликвидационной комиссии лица, находящегося в стадии ликвидации за включением в ликвидационный баланс.

Как следует из находящихся в деле сведений из ЕГРЮЛ, в отношении ответчика с 27.10.2017 года - до предъявления иска (23.11.2017) введена процедура ликвидации, руководитель ликвидационной комиссии назначен ФИО2

Из представленных документов следует, что истец 07.11.2017 направил претензию ООО «Трансмагистралькомплект» генеральному директору ФИО3 о погашении задолженности Направление претензии юридическому лицу, минуя направление заявление ликвидационной комиссии о включении в ликвидационный баланс, не свидетельствует о соблюдении истцом, предусмотренного законом претензионного порядка.

В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Одновременно с подачей искового заявления истцом подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства на расчетном счете ответчика на сумму в размере 744 998 руб. 65 коп.

В силу пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006 г., при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения, заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.

В соответствии со статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 11 декабря 2017 года выполнить следующие действия: представить доказательства соблюдения истцом претензионного порядка (направление в адрес ликвидационной комиссии претензии о включении в ликвидационный баланс).

При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер № А78-17561/2017. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

Судья Е.А. Перевалова