Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.П. Фоминым, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Краевому государственному унитарному предприятию «Автомобильные дороги Забайкалья» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании по договору № 889688 от 28 апреля 2015 года 629 239,19 руб., неустойки по договору на сумму 73 585 руб., а также суммы уплаченной госпошлины соответствующей сумме иска,

при участии в судебном заседании:

от ФИО2: ФИО3 – представителя по доверенности от 01 января 2019 года;

от ответчика: ФИО4 - представителя по доверенности от 01 января 2019 года.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с требованиями к Краевому государственному унитарному предприятию «Автомобильные дороги Забайкалья» о взыскании по договору № 889688 от 28 апреля 2015 года 629 239,19 руб., неустойки по договору на сумму 73 585 руб., а также суммы уплаченной госпошлины соответствующей сумме иска.

Определением от 28 декабря 2018 года суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании норм главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 11 марта 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание по делу.

Определением от 25 апреля 2019 года суд приостановил производство по делу № А78-17596/2018 до определения правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО1.

Протокольным определением от 20 сентября 2019 года суд возобновил производство по делу.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика возражений относительно замены истца не заявил.

Судом рассмотрен вопрос о замене истца индивидуального предпринимателя ФИО1 на его правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО2.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу части 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В материалы дела представлена справка от 17 июля 2019 года, выданная нотариусом ФИО5 (лицензия № 37 от 22 июня 1995 года), в соответствии с которой ФИО2 является единственным наследником супруга (истца) ФИО1.

Таким образом, индивидуальный предприниматель ФИО1 подлежит замене в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на правопреемника в лице индивидуального предпринимателя ФИО2.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену истца по делу № А78-17596/2018 с индивидуального предпринимателя ФИО1 на правопреемника в лице индивидуального предпринимателя ФИО2.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья М.Ю. Барыкин

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 22.05.2019 4:30:11

Кому выдана Барыкин Михаил Юрьевич