Определение № А78-1760/08 от 09.04.2008 АС Забайкальского края

023/2008-13177(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
www.arbitr.chita.ru; E-mail: info @ arbitr.chita.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

Судья Арбитражного суда Читинской области Якимов А.А.,

рассмотрев исковое заявление Администрации городского поселения «Первомайское» муниципального района «Шилкинский район» к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное предприятие» об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании 217 804 рублей,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Открытого акционерного общества «Забайкальский горно- обогатительный комбинат»,

установил: Администрация городского поселения «Первомайское» муниципального района «Шилкинский район» обратилась в Арбитражный суд Читинской области с вышеуказанным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное предприятие» об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании 217 804 рублей, с участием в деле третьего лица - Открытого акционерного общества «Забайкальский горно-обогатительный комбинат».

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ (в дальнейшем АПК РФ), а именно:

В соответствии с ч.2 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о представлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии со ст.102 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды установлены в статье 333.22 Налогового кодекса РФ. Положения указанной статьи применяются с учетом статей 333.35 и 333.37 Налогового кодекса РФ.

При применении п.п.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса РФ, предусматривающего освобождение от уплаты государственной пошлины государственных органов, следует учитывать, что данная льгота предоставляется по делам, по которым соответствующие иски были предъявлены указанными органами на основании ст.53 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях защиты публичных интересов.

Администрация городского поселения «Первомайское» муниципального района «Шилкинский район» предъявила два требования гражданско-правового характера об

истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании 217 804 рублей. Следовательно, льгота, предусмотренная п.п.1 п.1 ст.333.37 НК РФ, в данном случае на истца не распространяется.

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, установлены в статье 333.21 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ размер госпошлины при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 100 001 рубля до 500 000 рублей – 3 500 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. Размер госпошлины при цене иска 217 804 рубля составляет 5 856 рублей 08 копеек.

По требованию неимущественного характера об истребовании имущества из чужого незаконного владения госпошлина составляет 2000 руб.

В соответствии с ч.1 п.4 ст.333.21 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления неимущественного характера размер госпошлины составляет 2 000 рублей за требование. В данном случае истцу необходимо представить доказательства уплаты госпошлины 2 000 рублей за заявленное требование (об истребовании имущества из чужого незаконного владения) и 5 856 рублей 08 копеек (о взыскании 217 804 рублей). Данная правовая позиция следует также из п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2007 г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, органы, осуществляющие управление государственной (муниципальной) собственностью, при заявлении требований, связанных с владением, пользованием или распоряжением соответствующим имуществом или защитой права собственности, от уплаты государственной пошлины не освобождаются.

В данном случае истцом к заявлению не приложен документ об уплате государственной пошлины.

Налоговым законодательством РФ допускается предоставление отсрочки по уплате госпошлины при наличии мотивированного и документально обоснованного ходатайства о предоставлении отсрочки по ее уплате в следующем порядке.

Согласно п.4 Постановления от 20.03.97 г. № 6 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине», в ходатайстве об отсрочке оплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера госпошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Таким образом, при подаче искового заявления истцом не представлены надлежащие доказательства по уплате государственной пошлины в установленном размере за заявленное требование и не заявлено мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) по ее уплате.

Кроме того, в силу ч.1 ст.61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных

федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Истец документально не подтвердил полномочия ФИО1 как Главы городского поселения «Первомайское», подписавшего исковое заявление.

В соответствии со ст.128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Исковое заявление Администрации городского поселения «Первомайское» муниципального района «Шилкинский район» оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 05 мая 2008 года выполнить следующие действия:

- представить в Арбитражный суд Читинской области по адресу: 672000, <...>, тел: (3022) 26-13-00, факс: <***>;

- подлинный документ об уплате государственной пошлины в установленных порядке и размере по двум требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании 217 804 рублей, либо письменное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины с приложением следующих документов: 1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, 2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины;

- документ, подтверждающий полномочия ФИО1 как Главы городского поселения «Первомайское».

При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер № А78-1760/2008 С1-26/БД.

Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.