354/2019-42526(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному
разбирательству, назначении предварительного судебного заседания
г.Чита Дело № А78-1765/2019 05 июня 2019 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края И.П. Попова,
ознакомившись с исковым заявлением акционерного общества "Тепловодоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к администрации городского поселения "Аксеново-Зиловское" (ОГРН <***>, ИНН <***>),
индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, 752501018941)
о признании договора купли-продажи муниципального движимого имущества от 21.11.2018 недействительным и применении последствий недействительности сделки,
и приложенными к исковому заявлению документами,
установил:
Акционерное общество «Тепловодоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации городского поселения "Аксеново-Зиловское" и индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании договора купли-продажи муниципального движимого имущества от 21.11.2018 недействительным и применении последствий недействительности сделки.
Определением от 07.05.2019 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.
Определение от 20.05.2019 судебное заседание отложено на 05.06.2019.
Данное исковое заявление рассматривалось судьей Герценштейн О.В.
Определением от 27.05.2019 г., суд заменил состав суда в связи с длительным отсутствием судьи О.В. Герценштейн ввиду отпуска, и передали заявление в отдел делопроизводства Арбитражного суда Забайкальского края для формирования нового состава суда посредством автоматизированной информационной системы распределения дел.
Заявление распределено судье А.А. Артемьевой.
В соответствии с распоряжением от 11.01.2019 года № А78-К-3/3-19 вопрос о принятии искового заявления к производству судьи А.А. Артемьевой рассматривается судьей И.П. Поповой в порядке взаимозаменяемости. В дальнейшем дело будет рассмотрено судьей А.А. Артемьевой.
В соответствии с частью 5 статьи 18 АПК РФ в случае замены судьи в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11 часов 10 минут 17 июля 2019 года в помещении суда по адресу: <...>; телефон <***>; факс <***>.
Предложить лицам, участвующим в деле, при наличии возражений относительно возможности рассмотрения дела в их отсутствие и перехода суда после завершения предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в 11 часов 10 минут 17 июля 2019 года представить данные возражения в срок, обеспечивающий поступление возражений до 17 июля 2019 года, для назначения иной даты рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
Доступ к судебным актам по делу № А78-1765/2019, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с ч.6 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, после получения определения о принятии заявления к производству, стороны самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых
средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
Сторонам разъясняется, что согласно ч.3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что согласно части 1 статьи 177, части 1 статьи 186 АПК РФ решение, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня их принятия, если иное не установлено настоящим Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии решения и определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Сторонам обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить доказательства вручения заявления об уточнении исковых требований индивидуальному предпринимателю ФИО1
Ответчику обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании.
Соответчику обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, паспорт транспортного средства на автомобиль КАМАЗ – 65111, 2009 года выпуска, гос. номер К976ВК75RUS, идентификационный номер: <***>, номер шасси <***>, модель двигателя 74030092542420, мощность двигателя - 245 л. с., (180кВт), номер кузова - кабина 2146202, технический паспорт 16 МТ 489137.
Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела № А78-1765/2019.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований пункта 5.26 ГОСТа Р 7.0.97-2016.
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Судья И.П. Попова
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 22.05.2019 6:02:54
Кому выдана Попова Ирина Павловна