ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А78-1765/19 от 05.06.2019 АС Забайкальского края

354/2019-42526(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному

разбирательству, назначении предварительного судебного заседания

г.Чита Дело № А78-1765/2019  05 июня 2019 года 

Судья Арбитражного суда Забайкальского края И.П. Попова, 

ознакомившись с исковым заявлением акционерного общества "Тепловодоканал" (ОГРН  <***>, ИНН <***>) 

к администрации городского поселения "Аксеново-Зиловское" (ОГРН <***>,  ИНН <***>), 

индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ОГРН <***>, 752501018941) 

о признании договора купли-продажи муниципального движимого имущества  от 21.11.2018 недействительным и применении последствий недействительности сделки, 

и приложенными к исковому заявлению документами,
установил:

Акционерное общество «Тепловодоканал» обратилось в арбитражный суд  с исковым заявлением к администрации городского поселения "Аксеново-Зиловское" и  индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании  договора купли-продажи муниципального движимого имущества от 21.11.2018  недействительным и применении последствий недействительности сделки. 

Определением от 07.05.2019 в удовлетворении заявления о принятии  обеспечительных мер отказано. 

Определение от 20.05.2019 судебное заседание отложено на 05.06.2019.

Данное исковое заявление рассматривалось судьей Герценштейн О.В. 

Определением от 27.05.2019 г., суд заменил состав суда в связи с длительным  отсутствием судьи О.В. Герценштейн ввиду отпуска, и передали заявление в отдел  делопроизводства Арбитражного суда Забайкальского края для формирования нового  состава суда посредством автоматизированной информационной системы распределения  дел. 

Заявление распределено судье А.А. Артемьевой.


В соответствии с распоряжением от 11.01.2019 года № А78-К-3/3-19 вопрос о  принятии искового заявления к производству судьи А.А. Артемьевой рассматривается  судьей И.П. Поповой в порядке взаимозаменяемости. В дальнейшем дело будет  рассмотрено судьей А.А. Артемьевой. 

В соответствии с частью 5 статьи 18 АПК РФ в случае замены судьи в процессе  рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 137, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции на 11 часов 10 минут 17 июля 2019 года в помещении суда по  адресу: <...>; телефон <***>; факс <***>. 

Предложить лицам, участвующим в деле, при наличии возражений относительно  возможности рассмотрения дела в их отсутствие и перехода суда после завершения  предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в судебном  заседании в 11 часов 10 минут 17 июля 2019 года представить данные возражения в срок,  обеспечивающий поступление возражений до 17 июля 2019 года, для назначения иной  даты рассмотрения дела по существу. 

 В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от  20 декабря 2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, не явились в предварительное  судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие,  суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 122  АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами,  участвующими в деле и иными участниками арбитражного процесса определения о  принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства  по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты,  которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения  отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле и иным  участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и  иным участникам арбитражного процесса. 

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в  судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда  Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru. 

Доступ к судебным актам по делу № А78-1765/2019, выполненным в форме  электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека  арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – . 

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с ч.6 ст.121  Арбитражного процессуального кодекса РФ, после получения определения о принятии  заявления к производству, стороны самостоятельно предпринимают меры по получению  информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых 


средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате  непринятия мер по получению информации о движении дела. 

Сторонам разъясняется, что согласно ч.3.1 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований. 

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что согласно части 1 статьи 177, части 1  статьи 186 АПК РФ решение, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта,  выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в  деле, и другим заинтересованным лицам посредством их размещения на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня их принятия, если  иное не установлено настоящим Кодексом. 

По ходатайству указанных лиц копии решения и определения на бумажном  носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о  вручении или вручены им под расписку. 

Сторонам обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими  полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании,  представить доказательства вручения заявления об уточнении исковых требований  индивидуальному предпринимателю ФИО1 

Ответчику обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании. 

Соответчику обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании,  письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу  истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, паспорт  транспортного средства на автомобиль КАМАЗ – 65111, 2009 года выпуска, гос. номер  К976ВК75RUS, идентификационный номер: <***>, номер шасси  <***>, модель двигателя 74030092542420, мощность двигателя - 245 л. с.,  (180кВт), номер кузова - кабина 2146202, технический паспорт 16 МТ 489137. 

Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск,  арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без  отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления  отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы  независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела № А78-1765/2019.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в  судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к  материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле. 

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо  нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с  требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия  документа, заверенная с соблюдением требований пункта 5.26 ГОСТа Р 7.0.97-2016. 

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть  прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью. 


Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на  юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус  индивидуального предпринимателя. 

Судья И.П. Попова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 22.05.2019 6:02:54

 Кому выдана Попова Ирина Павловна