Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Курбатовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.С. Плотниковой, рассмотрел дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Прайм» (ОГРН 1137746992448, ИНН 7714919280) о взыскании неустойки за период с 17.01.2021 по 25.01.2021 в размере 9878206,28 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Васильева М.А., представитель по доверенности от 31.08.2021 № ДКРС249/Д (срок действия по 26.07.2023);

от ответчика – представитель явку не обеспечил, надлежащим образом извещен.

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Прайм» с вышеуказанным иском.

Истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 9 894 257,15 руб., сумму государственной пошлины за рассмотрение иска по делу №А78-1779/2022.

Протокольным определением от 21.04.2022 уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Истец представил заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду предъявления требований, которые подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве (вх. №А78-Д-4/54307 от 17.06.2022).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв и возражения по существу исковых требований не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

08.11.2019 между ОАО «Российские железные дороги» (заказчик) и ООО «Строительная компания Прайм» (подрядчик) заключен договор № 3644202 (далее - договор) на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по титулу 03553 «Строительство двухпутной вставки на перегоне Горелый-Штурм с реконструкцией станции Горелый» (далее - объект).

30.01.2020 и 25.12.2020 между сторонами заключены дополнительные соглашения № 3 и № 4 к договору № 3644202 от 08.11.2019.

Объект, на котором ответчик выполнял работы по договору, является частью единого комплекса капитального строительства и входит в федеральную программу по модернизации Байкало-Амурской и Транссибирской магистралей, утвержденную распоряжением ОАО «РЖД» от 20.01.2017 № 117р, целью, которой является увеличение пропускных и провозных способностей данных магистралей.

Данная программа реализуется по поручению Президента РФ и Правительства РФ (Указ Президента РФ от 13.05.2017 № 208 «О стратегии экономической безопасности РФ на период до 2030 года», а также в рамках исполнения Постановления Правительства РФ от 20.12.2017 № 1596 «Об утверждении государственной программы РФ «Развитие транспортной системы»)

Согласно пунктам 4.2.1, 4.2.4 договора, подрядчик обязан своевременно и должным образом выполнить работы в объеме и в сроки, предусмотренные договором, в соответствии с утвержденными проектными решениями и календарным планом выполнения работ, и сдать объект заказчику в установленный срок в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию в соответствии с функциональным назначением данного объекта.

28.06.2018 ОАО «РЖД» принято распоряжение № 1359/р об утверждении проектной документации «Строительство двухпутной вставки на перегоне Горелый-Штурм с реконструкцией станции Горелый».

На работы, предусмотренные календарным планом производства работ документация передана подрядчику в полном объеме, что подтверждается сопроводительным письмом № 2012/опр от 09.10.2019.

В соответствии с пунктом 4.1.2 договора строительная площадка передана подрядчику по соответствующему акту 21.11.2019.

Правомочность проведения строительства подтверждается наличием разрешений на строительство объекта, полученных 05.08.2019 и 14.08.2019.

Как указывает истец, согласно календарному плану производства работ на 2020 год (за вычетом работ по верхнему строению пути) за период с 01.10.2020 по 25.12.2020 подрядчик обязался выполнить работы по объекту на сумму 1 260 975 464,40 руб.

Фактически подрядчиком выполнены работы на сумму 163 396 988,40 руб.

В связи с нарушением сроков выполнения работ в адрес подрядчика направлена претензия 27.01.2021 №152 с требованием об оплате штрафных санкций в размере 27 299 929,41 руб.

09.02.2022 в адрес ответчика была направлена уточненная претензия на сумму 27 691 243,40 руб.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков выполнения обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неустойки за период с 17.01.2021 по 25.01.2021 в размере 9 878 206,28 руб.

Оценив установленные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

12.07.2021 общество с ограниченной ответственностью «УК ВЕЛЕС Менеджмент» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Прайм".

Определением от 15.07.2021 данное заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-146298/2021 от 18.10.2021 в отношении ООО «СК «Прайм» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Пильчина Дамира Жангазыевна.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2022 общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Прайм» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", право выбора порядка рассмотрения требований к должнику (в деле о банкротстве или в порядке искового судопроизводства) принадлежит кредитору только в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления. С момента открытия в отношении имущества должника конкурсного производства рассмотрение денежных требований кредитора, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, возможно только в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

В рамках настоящего искового заявления истцом заявлены требования о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № 3644202 от 08.11.2019 согласно календарному графику производства работ на 2020 год за период октябрь – декабрь 2020 года.

В соответствии с пунктом 6.1 договора № 3644202 от 08.11.2019, с учетом дополнительного соглашения № 3 от 30.01.2020, срок действия договора до 25.03.2021, срок окончания работ – 25.12.2020, срок ввода объекта в эксплуатацию – 25.12.2020.

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 9 894 257,15 руб., сумму государственной пошлины за рассмотрение иска по делу №А78-1779/2022, которые приняты судом к рассмотрению.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 11 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" требования о применении мер ответственности за нарушение обязательств следуют судьбе основного обязательства.

Поскольку заявление общества с ограниченной ответственностью «УК ВЕЛЕС Менеджмент» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Прайм" принято к производству Арбитражного суда города Москвы 15.07.2021, работы по договору № 3644202 от 08.11.2019 согласно календарному плану за период октябрь-декабрь 2020 года должны были быть выполнены до 31.10.2020, 30.11.2020 и 25.12.2020, следовательно, требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 17.01.2021 по 25.01.2021 в размере 9894257,15 руб. подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Кроме того, согласно сведениям, имеющимся в информационной системе «Картотека арбитражных дел» 19.05.2022 открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «СК «Прайм» 30049962,61 руб. неустойки за невыполнение работ по договору № 3644202 от 08.11.2019 , в том числе за период заявленных в рамках настоящего дела, а также 256820,61 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В пункте 33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, указано, что если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, суд на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен оставить иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах данные требования подлежат оставлению без рассмотрения в силу пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

На основании статьи 333.40 налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления искового заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 81434 от 03.02.2022 оплачена государственная пошлина в размере 72140 руб. (т. 1 л.д. 22).

Доступ к судебным актам по делу № А78-1779/2022, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) с использованием кода доступа.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Прайм» (ОГРН 1137746992448, ИНН 7714919280) о взыскании неустойки за период с 17.01.2021 по 25.01.2021 в размере 9894257,15 руб. оставить без рассмотрения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) из федерального бюджета 72140 руб. государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья А.А. Курбатова