Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сорокиной Д. А., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 задолженности в третью очередь в размере 3735,44 руб.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя в деле о банкротстве – нет явки;

от Федеральной налоговой службы – не было, извещен,

от должника – не было, извещен,

от финансового управляющего – не было, извещен.

Оценив установленные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Гражданка ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место жительства: пгт. Забайкальск, Забайкальского края, ул. Красноармейская, д.1, кв.4) 2 марта 2020 года обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 29.05.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением суда от 04.08.2020 заявление должника признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждён ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" №146 (6867) 15.08.2020.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Забайкальскому краю 07.09.2020 обратилась в арбитражный суд с заявлением (вх. № А78-Д-4/47372) о включении в реестр требований кредиторов гражданки ФИО1 суммы задолженности 3735,44 руб., в том числе по налогам (сборам) в сумме 3046,59 руб., пени 688,85 руб.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 146 от 15.08.2020, в суд уполномоченный орган обратился в установленный срок 07.09.2020.

В соответствии с пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Кредиторы возражений относительно включения в реестр требований кредиторов должника спорной задолженности в суд не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Иного порядка доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, Закон о банкротстве не устанавливает.

Предъявляя требование к должнику, кредитор должен представить, во исполнение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

В силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Утрата возможности принудительного исполнения требований по обязательным платежам исключает возможность их удовлетворения в процедуре банкротства, что в соответствии с положениями статей 71,100 Закона о банкротстве влечет признание данных требований необоснованными.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) , требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена.

По общему правилу возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания задолженности в судебном порядке, а также при пропуске срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании задолженности за счет имущества должника. Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.

Таким образом, положения Закона о банкротстве возлагают на арбитражный суд обязанность проверить обоснованность требований кредиторов и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов. Такая проверка осуществляется путём исследования документов, представленных кредитором в подтверждение обоснованности предъявленного требования.

Уполномоченным органом для включения в реестр требований кредиторов предъявлена задолженность в размере 3735,44 руб., из которой:

- по требованию № 285 от 23.05.2016 транспортный налог с физических лиц за 2015 год в размере 1040 руб., имеется судебный приказ,

- по требованию № 207S01170010132 от 09.01.2017 страховые взносы на выплату страховой части пенсии за 2015 год в размере 511,59 руб. и пени в размере 67,04 руб. за период с 25.12.2015 по 31.12.2016, имеется судебный приказ,

- по требованию № 2603 от 14.11.2017 пени по транспортному налогу в размере 222,69 руб., начисленные на недоимку 2014 гг., за период с 30.01.2016 по 13.11.2017,

- по требованию № 13387 от 09.07.2019 пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 157,95 руб. за период с 14.11.2017 по 08.07.2019, а также пени по земельному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 0,53 руб. за период с 02.12.2017 по 03.12.2017,

- по требованию № 18042 от 10.07.2019 пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 0,26 руб. за период с 09.07.2019 по 09.07.2019,

- по налоговому уведомлению № 2947290 от 03.08.2020 земельный налог в размере 653 руб. за 2019 год, налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере 842 руб.,

- пени по страховым взносам на выплату страховой части пенсии не обеспеченные мерами в размере 156,48 руб., начисленные на недоимку 2015 года,

- пени по транспортному налогу в размере 83,90 руб., начисленные на недоимку 2013 года, за период с 30.01.2016 по 03.08.2020.

Рассмотрев представленные требования и документы в обоснование взыскиваемой задолженности суд приходит к выводу о том, что по пени по транспортному налогу в размере 83,9 руб. надлежит отказать в виду следующего.

С соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 12 Закона N 436-ФЗ признается безнадежной к взысканию и подлежит списанию задолженность физических лиц (по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу) и индивидуальных предпринимателей (по всем налогам, за исключением налога на добычу полезных ископаемых, акцизов и налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через границу Российской Федерации), пеням и штрафам, образовавшаяся на 01.01.2015.

При этом понятие недоимки закреплено в пункте 1 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому, под недоимкой понимается сумма налога, сумма сбора или страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Таким образом, в соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона N 436-ФЗ, разрешая вопрос о возможности списания недоимки по налогам, подлежащей уплате за налоговые периоды, истекшие до 01.01.2015, срок уплаты которой наступил после указанной даты, необходимо определять дату возникновения недоимки по дате истечения установленного законом срока на уплату налога, что следует из буквального толкования понятия недоимки, изложенного в пункте 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что пени по транспортному налогу в размере 83,9 руб. начислена на недоимку 2013 года, то спорная сумма пени не подлежит включению в реестр требований кредиторов, поскольку к ней применимы нормы закона об амнистии.

В связи с чем, в данной части уполномоченному органу следует отказать.

Все оставшиеся требования, налоговые уведомления направлены должнику. Суммы задолженности, в том числе пенеообразующей, подтверждены налоговыми уведомлениями, расчетами пени, требованиями, доказательствами об отправке налогоплательщику документов, судебными приказами, используемых администраторами обязательных платежей при реализации своих полномочий налогоплательщику.

Доказательства возникновения спорной задолженности, возможности ее принудительного взыскания к моменту введения первой процедуры банкротства уполномоченным органом представлены.

Уполномоченным органом верно определены правовая природа спорных сумм задолженности как подлежащих включению в реестр требований кредиторов, а также период начисления пени.

С учетом изложенного, заявление уполномоченного органа подлежит частично.

Руководствуясь статьями 100, 134, 137, 138, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать установленными и включить требования Федеральной налоговой службы в реестр требований кредиторов ФИО1 третьей очереди задолженность в размере 3651,54 руб., из которой: 3046,59 руб. – основной долг по налогам и страховым взносам, 604,95 пени по ним.

В остальной части отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Е. А. Бронникова