Определение № А78-1799/16 от 06.06.2016 АС Забайкальского края

236/2016-47099(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г.Чита, ул.Выставочная, 6
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чита Дело № А78-1799/2016  06 июня 2016 года 

Резолютивная часть определения объявлена 01 июня 2016 года.  Определение изготовлено в полном объёме 06 июня 2016 года. 

 Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.В. Малышев, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Белокрыловой, 

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия "Забайкальское БТИ"  (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия" (ОГРН <***>, ИНН  <***>) 

о взыскании основного долга в размере 435500 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 01.03.2016 года;  от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности от 18.04.2016 года. 

Общество с ограниченной ответственностью " Краевое государственное унитарное  предприятие "Забайкальское БТИ" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд  Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия" о взыскании  основного долга в размере 435 500 руб. за оказанные услуги по ремонту геодезических  приборов по договору № 07-01 от 06.07.2015. 

Определением от 18.01.2016 г. исковое заявление принято к производству  Арбитражным судом Иркутской области 

Определением от 10.02.2016 г. Арбитражный суд Иркутской области передал дело   № А19-20366/15 по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского  края. 

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. 

 В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела  по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области. В обоснование своего  заявления указывает, что отношения, возникшие из договора транспортной экспедиции  регулируются главой 41 ГК РФ и специальным законом - Федеральный закон от  30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности». В силу положений  пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона  (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента- грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение  определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Согласно  пункту 1 статьи 802 ГК РФ договор транспортной экспедиции заключается в письменной  форме. Статьей 2 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-

экспедиционной деятельности» предусмотрено, что порядок оказания экспедиционных  услуг, требования к качеству, экспедиционных услуг, а также перечень экспедиторских  документов (документов, подтверждающих заключение договора транспортной  экспедиции) определяются утвержденными Правительством Российской Федерации  Правилами транспортно-экспедиционной деятельности. В соответствии с пунктом 7  Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением  Правительства РФ от 08.09.2006 N 554 экспедиторские документы являются  неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции. Экспедиторские документы  составляются в письменной форме. К числу таких документов пункт 5 правил относит  поручение экспедитору и экспедиторскую расписку, подтверждающую факт получения  экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя.  Таким образом, экспедиторская расписка составляется экспедитором на основании  сведений предоставленных грузоотправителем и является неотъемлемой частью договора  транспортной экспедиции, содержащей все необходимые существенные условия договора.  На оборотной стороне экспедиторской расписки расположены «правила транспортной  экспедиции» согласно пункту 5.1. которых, стороны установили договорную подсудность  в Арбитражном суде Новосибирской области. 

 Представитель истца высказал возражения относительно заявленного ходатайства.

Согласно ст.35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта  Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. 

Согласно ч.4 ст. 36 АПК РФ иск, вытекающий из договора, в котором указано  место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту  исполнения договора. 

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, отказывает в его удовлетворении, так как в  тексте правил транспортной экспедиции отсутствует подпись представителя КГУП  "Забайкальское БТИ" свидетельствующая о том, что данная договорная подсудность была  согласована с последним. Кроме того, ранее данное дело было передано Арбитражный  судом Иркутской области по подсудности в Арбитражный суд Забайкальского края.  Согласно ч.4 ст. 39 АПК РФ дело, направленное из одного арбитражного суда в другой,  должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о  подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются. 

Руководствуясь статьями 37, 39, 159 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства отказать.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый  арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия. 

Судья Л.В. Малышев