Гражданский кодекс часть 1

к Федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>);

Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>);

Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Звездочка» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 23 526 263,09 руб. задолженности за электроэнергию, приобретенную в период с января 2015 года по июнь 2016 года; 3 294 655,42 руб. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных за период с 19.02.2015 по 20.09.2017, с последующим начислением процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической уплаты ответчиком суммы задолженности за потребленную электрическую энергию; 1 843 537,67 руб. неустойки по пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начисленной за период с 19.02.2016 по 20.09.2017, с последующим начислением пени по день фактической уплаты ответчиком суммы задолженности за потребленную электрическую энергию; итого штрафные санкции (проценты+неустойка) составляют 5 138 193,09 руб., а общая цена иска равна 28 664 456,18 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - акционерное общество "Оборонэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

общество с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Судебное заседание проводится с применением средств видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Бурятия и Арбитражным судом Хабаровского края.

Судья Арбитражного суда Республики Бурятия проверил явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установил их личность и проверил полномочия.

В судебном заседании в Арбитражном суде Республики Бурятия участвуют: от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 03.04.2018;

от ответчика (ООО УК «Вектор»): Димурина Т.В., представитель по доверенности от 29.12.2017;

от ответчика (ООО УК «Звездочка»): ФИО2, представитель по доверенности от 20.02.2018.

Судья Арбитражного суда Хабаровского края проверил явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установил их личность и проверил полномочия.

В судебном заседании в Арбитражном суде Хабаровского края участвуют:

от ответчика (Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации): ФИО3 – представитель по доверенности от 21.12.2016.

Судья Арбитражного суда Забайкальского края проверил явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установил их личность и проверил полномочия.

В судебном заседании в Арбитражном суде Забайкальского края участвуют: от ответчика (ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений»

МО РФ): ФИО4, представитель по доверенности от 25.05.2018; ФИО5, представитель по доверенности от 09.01.2018;

от третьих лиц: представители не явились, извещены.

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с требованием, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принятым судом к рассмотрению протокольным определением от 28.02.2018, к Федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вектор», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Звездочка» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с января 2015 г. по июнь 2016 г. в размере 37494193,02 руб.; процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные за период с 19.02.2015 по 20.09.2017 в размере 3765523,65 руб.; неустойки по пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начисленной за период с 21.12.2015 по 20.09.2017 в размере 4785721,89 руб.; процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности за январь 2015 по октябрь 2015 года (20922352,48 руб.) по день фактической ее оплаты, начиная с 21.09.2017; неустойки по пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму задолженности за ноябрь 2015 по июнь 2016 года (16571840,54 руб.) по день фактической ее оплаты, начиная с 21.09.2017

Определением от 06.02.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены акционерное общество "Оборонэнерго" и Министерство обороны Российской Федерации.

Определением от 21.02.2017 Министерство обороны Российской Федерации исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора; к участию в деле в качестве соответчика по делу привлечена Российская Федерация Министерства обороны Российской Федерации.

Определением от 09.10.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вектор», Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Звездочка».

Определением от 06.12.2017 Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вектор», Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Звездочка» исключены из числа третьих лиц, не заявляющих

самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечены в качестве соответчиков.

Определением суда от 27.03.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, протокольным определением от 06.09.2018 уточнение исковых требований принял к рассмотрению.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе

вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, представители ответчиков иск не признали.

Суд неоднократно предлагал истцу уточнить требования к каждому из ответчиков. Однако истец считает необходимым излагать исковые требования в редакции без указания исковых требований (вида и мер гражданско-правовой ответственности, сумм, объема) к каждому из ответчиков.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что рассмотрение исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем суд ещё раз указывает на его право уточнения своих исковых требований к каждому из ответчиков и обязанность тщательно соблюдать требования пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на необходимость конкретизации исковых требований.

Арбитражный суд Забайкальского края давал истцу возможность внести уточнения и конкретизировать исковые требования. Однако истец не привел свои требования в соответствие с вышеуказанными требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, они остались по-прежнему не конкретными, предположительными и юридически не определенными: какую сумму задолженности просит взыскать с каждого ответчика, объем, тарифы, вид ответственности (солидарная, субсидиарная), на чем основаны требования (документальное подтверждение).

Суд считает возможным судебное разбирательство отложить в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для уточнения исковых требований и представления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов.

Представители истца и ответчиков (ООО УК «Вектор», ООО УК «Звездочка») заявили устное ходатайство об участии в следующем судебном заседании, путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Бурятия.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Бурятия имеется.

Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства истца и ответчиков (ООО УК «Вектор», ООО УК «Звездочка») об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи подлежат удовлетворению.

В силу части 2 статьи 153.1 и статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Забайкальского края поручает Арбитражному суду Республики Бурятия организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителей в судебном заседании.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49, 73, 153.1, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: <...>, телефон <***>; факс <***>.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

Доступ к судебным актам по делу № А78-18231/2016, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

6. Арбитражному суду Республики Бурятия проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Истцу обеспечить явку представителя, обязать тщательно соблюдать требования Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, еще раз уточнить и конкретизировать исковые требования к каждому из ответчиков с указанием вида и меры гражданско-правовой ответственности, то есть с указанием, по мнению истца, какая может быть применена ответственность солидарная для всех ответчиков совместно или субсидиарная (как дополнительная); уточнение представить в развернутом виде с указанием сумм задолженности, объема, тарифов, вида ответственности (солидарная, субсидиарная); представить акт совместной проверки от 06.09.2018, свидетельства о поверке ТТ, акты допуска, акты проверки по спорным домам в спорный период. Все доказательства направить ответчикам и третьим лицам.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Неявка в судебное заседание и не представление запрошенных судом документов, необходимых для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта, ведут к необоснованному затягиванию судебного разбирательства (ст.65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может наложить судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на лицо, от которого истребуются доказательства, в случае неисполнения этой обязанности по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок.

Ответчикам обеспечить явку представителей, представить пояснения с учетом поступивших от истца уточнения исковых требований, документов; иные дополнительные доказательства по делу.

Третьему лицу (АО "Оборонэнерго") обеспечить обязательную явку представителя для участия в судебном заседании, представить свидетельства о поверке по каждому ПУ, в т.ч. трансформаторам тока.

Третьему лицу (ООО "Главное управление жилищным фондом") обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить письменные пояснения относительно заявленных требований с документальным и правовым обоснованием своих доводов.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела № А78-18231/2016.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований пункта 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Судья Л.В. Бочкарникова