Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Сапфир" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о рассрочке исполнения решения суда от 04.09.2018 года по делу А78-18428/2017 в порядке ежемесячных выплат 5897,41 руб., на 18 месяцев,

при участии Управления Федеральной налоговой службы судебных приставов по Забайкальскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ( ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии:
от заявителя (должника) – не было;
от взыскателя – не было.
от УФССП – не было.

Общество с ограниченной ответственностью "Сапфир" обратилось с заявлением о

рассрочке исполнения решения суда от 04.09.2018 года по делу А78-18428/2017 в порядке ежемесячных выплат 5897,41 руб., на 18 месяцев,.

Решением от 03.09.2018 г. с Общества с ограниченной ответственностью "Сапфир" в пользу Акционерного общества "Читаэнергосбыт" взыскана задолженность по оплате за потребленную на общедомовые нужды электрическую энергию за период декабрь 2017 г. в размере 104153,25 руб. основного долга, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 106153,25 руб.

На основании решения суда, 15.10.2018 г. выдан исполнительный лист № АС 026536652.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ, с заявлением об отсрочке или о рассрочке его исполнения, а также об изменении способа и порядка исполнения.

Арбитражного суда Забайкальского края в порядке ежемесячных выплат 5897,41 руб., на 18 месяцев

Взыскатель, Должник и УФССП явку в суд не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Взыскатель представил возражения относительно рассрочки исполнения решения суда. В отзыве указал, что должник не производит оплату по исполнителным производствам с 20.11.2018 г. и не оплачивает текущие платежи.

Заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей взыскателя, должника и Управления федеральной службы судебных приставов.

Ознакомившись с материалами дела суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Сапфир" обратилось с заявлением о предоставлении рассрочки мотивируя следующим.

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сапфир» (ООО УК «Сапфир»), лицензия № 38 от 22.04.2015г., является управляющей организацией по управлению многоквартирными домами в г. Борзя, оказывающей услуги по текущему содержанию и ремонту жилищного (нежилого) фонда.

В управлении и обслуживании ООО УК «Сапфир» находятся 25 многоквартирных дома, расположенные в г. Борзя. На их содержание и ремонт управляющей организации требуются денежные средства, однако в настоящее время работа ООО "Сапфир" практически парализована в связи с наложением арестов на счет и кассу организации в связи с проведением исполнительных действий Борзинского РОСП по исполнительным производствам. Со своего счета находящегося в АО "Россельхозбанк", ООО "Сапфир" производит отчисление денежных средств по налоговым обязательствам (пенсионный фонд, НДФЛ, и т.д.), оплату аренды помещений, оплату коммунальных услуг ресурсоснабжающим организациям. С кассы организации ООО "Сапфир" осуществляет закупку расходных материалов, необходимых для технического содержания, и текущего ремонта многоквартирных домов, находящихся в управлении и обслуживании ООО "Сапфир", обеспечение офиса ООО "Сапфир" канцелярскими товарами, ремонтом, оргтехники, необходимыми для работы организации.

Другим существенным обстоятельством, связанным с ограничением Кассовых операций может послужить задержка заработной платы работникам предприятия соответствии с ч.2 ст.145.1 УК РФ, полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат или выплата заработной платы свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности руководителем организации, работодателем физическим лицом, руководителем филиала, представительства или иного, обособленного структурного подразделения организации, наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением

права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Кроме этого, задолженность перед АО "Читаэнергосбыт" по оплате за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды систематически погашается путем перечисления денежных средств поступающих на счет и в кассу предприятия, на сегодняшний день по имеющейся задолженности в пользу Взыскателя перечислено 215 015 руб. 96 коп.

Суд, изучив представленные документы, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов - обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ и частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава- исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.12.2003 N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Следовательно, в каждом случае рассмотрения заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения.

Изменение способа и порядка исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов взыскателя и должника.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Следовательно, обязанность по доказыванию наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, лежит на заявителе.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 03.09.2018 г. должник присужден к исполнению обязанности по оплате задолженности.

Таким образом, уже на момент рассмотрения заявления о рассрочке исполнения решения суда состоялось длительное отложение исполнения должником своих обязательств перед взыскателем, в связи с чем, перенесение срока исполнения судебного акта о принудительном взыскании задолженности не будет соответствовать принципу сбалансированности нарушенных неисполнением обязательства прав взыскателя и прав должника, претерпевающих ограничения в ходе принудительного исполнения судебного акта.

Судом установлено, что по инкассовому поручению от 28.03.2019 г. и по платежным поручениям (т.3. л.д.97-109) должник производит оплату задолженности,. Однако документы, представленные должником в обоснование критического финансового положения, не дают объективной картины финансового состояния должника, что не позволяет суду дать оценку материальному положению заявителя, что бы оценить баланс интересов. Взыскатель возражает относительно предоставления рассрочки.

С учетом изложенного, принимая во внимание принцип соблюдения баланса интересов взыскателя и должника, суд считает заявление о рассрочке исполнения решения суда на 18 месяцев необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Сапфир" о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Забайкальского края отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.В. Леонтьев

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 22.05.2019 5:22:00

Кому выдана Леонтьев Игорь Викторович