Определение № А78-18485/18 от 08.11.2019 АС Забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии обеспечительных мер

г.Чита Дело №А78-18485/2018

08 ноября 2019 года

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Антонова О.П.,

ознакомившись с заявлением ФИО1 о принятии обеспечительных мер,

установил:

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка
с. Катангар Петровск-Забайкальского района Читинской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрирована по адресу: Забайкальский край, г. Чита,
ул. Дивизионная, 36 при в/ч, далее – ФИО1, должник) 10.12.2018 обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании её банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 29.04.2019 ФИО1 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – финансовый управляющий).

20.09.2019 от ФИО1 в суд поступило заявление (вх.№А78-Д-4/46137) об исключении из конкурсной массы денежных средств – накопительных взносов – находящихся на специальном текущем счете получателя целевого жилищного займа №40817810047000001224, открытого в АО «Россельхозбанк», а также о его разблокировании.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 26 сентября 2019 года заявление принято к производству.

09.10.2019 от ФИО1 в суд поступило заявление (вх.№А78-Д-4/48050) о принятии обеспечительных мер в котором просит:

запретить финансовому управляющему расходовать снятые со специального текущего счета получателя целевого жилого займа №40817810047000001224, открытого в АО «Россельхозбанк», денежные средства в размере 70 002 руб.,

запретить финансовому управляющему снимать и расходовать суммы накопленных взносов, которые будут ежемесячно поступать на указанный счет от
ФГКУ «Росвоенипотека».

При рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер суд пришел к выводу, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 90, 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 10 октября 2019 года заявление оставлено без движения, заявителю в срок до 08 ноября 2019 года предложено выполнить следующие действия:

- представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины за подачу заявления об обеспечении иска, доказательства в обоснование ходатайства;

- обосновать причины обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер (указать наличие одного из оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) со ссылками на нормы права, с приложением соответствующих доказательств в подтверждение своих доводов.

06.11.2019 от ФИО1 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, поименованных в нем, а также уточнение требования, согласно которому заявитель просит принять обеспечительные меры в форме запрета финансовому управляющему расходовать снятые со специального текущего счета получателя целевого жилого займа №40817810047000001224, открытого в АО «Россельхозбанк», денежные средства в размере 68 601 руб. 96 коп. (вх.№А78-Д-4/53147).

Рассмотрев заявление ФИО1 о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд считает его не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Принятие обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве осуществляется в соответствии с положениями главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации.

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные, временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пунктом 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в качестве обеспечительной меры может выступать запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (часть 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер должник ссылается на следующие обстоятельства.

Специальный текущий счет № 40817810047000001224, предназначенный исключительно для поступления от ФГКУ «Росвоенипотека» денежных средств - накопительных взносов участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и их последующего списания АО «Россельхозбанк» в счет погашения текущих платежей по кредитному договору, был закрыт по распоряжению финансового управляющего - ФИО2

На основании этого же распоряжения, денежные средства (государственные субсидии, не являющиеся собственностью должника, а принадлежащие государству) в размере 68 601, 96 руб. списаны со счета АО «Россельхозбанк» и перечислены на основной счет должника №40817810220404004420.

Специальный текущий счет № 40817810047000001224 закрыт.

В данном случае списание сумм накопительных взносов, положенных заявителю, как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и их расходование на иные нужды, чем погашение ипотечного кредита в рамках целевого жилищного займа существенно нарушит права и гарантии, данные государством, как действующему военнослужащему.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объёма имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Рассматривая заявление об обеспечении иска, суд также должен установить, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при подаче ходатайства об обеспечении заявитель должен представить суду аргументированные обоснования своего обращения с таким заявлением, доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

По результатам рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер судом установлено, что заявляя об обеспечении заявления, ФИО1 не представила в подтверждение своих доводов каких-либо соответствующих отраженным в тексте заявления обстоятельствам доказательств, свидетельствующих о возможном причинении ей значительного ущерба и наступлении негативных последствий.

Кроме того, заявителем не представлено сведений о размере денежных средств находящихся на основном счете должника, сведений о том, что в настоящее время финансовым управляющим производится погашение требований кредиторов, в том числе по текущим обязательствам, а также не представлено надлежащих и достаточных доказательств того, что непринятие заявленных обеспечительных мер создаст реальную возможность причинения значительного ущерба заявителю.

Так же следует отметить о том, что добросовестный финансовый управляющий, обладая сведениями о том, что судом рассматривается вопрос об исключении из конкурсной массы денежных средств, должен принять меры по сохранению возможности исключить спорные денежные средства из конкурсной массы.

С учетом изложенных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства заявителя об обеспечении.

Доступ к судебным актам по делу № А78-18485/2018, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 46 Закона о банкротстве, статьями 90-93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о принятии обеспечительных мер в форме запрета финансовому управляющему расходовать снятые со специального текущего счета получателя целевого жилого займа №40817810047000001224, открытого в АО «Россельхозбанк», денежные средства в размере 68 601 руб. 96 коп., отказать.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения через Арбитражный суд Забайкальского края.

В соответствии с распоряжением от 23 августа 2019 года №А78-К-3/12-19 вопросы, возникающие по делам, находящимся в производстве судьи Луценко О.А. рассматривается судьей Антоновой О.П. в порядке взаимозаменяемости.

Судья О.П. Антонова