Гражданский кодекс часть 1

производство по делу №А78-1870/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Забкрайстройпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – должник, ООО «Забкрайстройпроект») возбуждено на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Сибстройком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, ООО «Сибстройком») от 3 марта 2020 года, принятого определением суда от 27 апреля 2020 года.

Основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) «ООО «Забкрайстройпроект» послужило наличие непогашенной задолженности:

- в размере 6135500 руб., установленной решением Арбитражного суда Забайкальского края от 25.05.2017 по делу №А78-2542/2017 (на основании вступившего в законную силу судебного акта арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС 012637845 от 09.01.2018 на сумму 6135500 руб.);

- в размере 135000 руб., установленной определением Арбитражного суда Забайкальского края от 06.07.2018 по делу №А78-2542/2017 (на основании вступившего в законную силу судебного акта арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС 026534627 на сумму 135000 руб.).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПРДИР от 13.10.2019 исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с отсутствием у должника имущества, на которое можно обратить взыскание, в ходе исполнительного производства взыскано 74140,32 руб., остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 6490844,68 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПРДИР от 13.10.2019 исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с отсутствием у должника имущества, на которое можно обратить взыскание, остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 135000 руб.

Протокольным определением суда от 17 сентября 2020 года рассмотрение обоснованности заявления отложено до 16 часов 00 минут 21 октября 2020 года, заявителю предложено представить уточнение заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ, представить подлинный исполнительный лист.

9 октября 2020 года заявитель обратился в арбитражный суд с ходатайством (вх. №А78-Д-4/55721) об истребовании у МОСП по ИПРДИР ФССП по Забайкальскому краю оригиналов исполнительных листов, выданных Арбитражным судом Забайкальского края по делу №А78-2542/2017 ФС № 01237845 от 09.01.2018 на сумму 6135500 руб., от 13.08.2018 на сумму 135000 руб.

Как следует из ходатайства и прилагаемых к нему документов, заявитель обращался в МОСП по ИПРДИР ФССП по Забайкальскому краю с соответствующим запросом (представлен отчет об отправке запроса по электронной почте от 21.09.2020), однако ответ не получен, доступ в службу судебных приставов ограничен в связи с пандемией СOVID 19. Таким образом, у заявителя отсутствует возможность исполнить определение суда в срок до 21 октября 2020 года.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Согласно части 5 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. В определении указываются срок и порядок представления доказательств.

Порядок приведения в исполнение судебных актов арбитражного суда, установлен разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ №229-ФЗ).

Согласно пункту 4 статьи 46 ФЗ №229-ФЗ, возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 46 ФЗ №229-ФЗ, в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

В соответствии с пунктом 17.30 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утв. постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» (далее – Инструкция), частично исполненный исполнительный лист, возвращенный в суд службой судебных приставов, банком, пр., подлежит направлению взыскателю в соответствии с пунктом 17.21 Инструкции.

В случае возвращения почтового отправления с исполнительным листом в арбитражный суд в связи с невозможностью его доставки адресату исполнительный лист вместе с сопроводительным письмом и почтовым конвертом подшивается в номенклатурное дело "Невостребованные исполнительные листы", которое специально заводится в каждом судебном составе. Возвращенные исполнительные листы хранятся в течение трех лет, считая с даты возвращения в арбитражный суд, а затем подлежат уничтожению в соответствии с требованиями пункта 17.18 Инструкции. В случае обращения стороны с письменным заявлением о выдаче исполнительного листа последний выдается из номенклатурного дела (пункт 17.15 Инструкции).

ООО «Сибстройком», обращаясь с ходатайством об истребовании доказательств, не подтвердил отсутствие возможности самостоятельного их получения (отказ службы судебных приставов в выдаче оригиналов исполнительных листов, доказательства обращения в арбитражный суд с заявлением о выдаче оригиналов исполнительных листов по делу №А78-2542/2017 с целью представления в качестве доказательств по делу №А78-1870/2020).

В связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленного ходатайства.

Доступ к судебным актам по делу № А78-1870/2020, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

Руководствуясь статьями 66, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройком» в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.

Гражданский кодекс часть 1

Гражданский кодекс часть 2

Гражданский кодекс часть 3

Гражданский кодекс часть 4

Определение № А78-1870/20 от 20.10.2020 АС Забайкальского края

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья И.А. Гениатулина