Гражданский кодекс часть 1

производство по делу о банкротстве ФИО2 (17.03.1961 г. р., уроженца г. Петровск-Забайкальский, Читинской области, ИНН <***>, адрес: 672042 <...>, кв.75, далее также - должник) возбуждено на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Рост-Лизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от 06.02.2018, принятого определением суда от 12.02.2018.

Определением суда от 29.03.2018 года в отношении ФИО2 была введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Определением суда от 24.04.2018 производство по делу прекращено на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью должника.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018 отменено определение Арбитражного суда Забайкальского края от 24.04.2018 о прекращении производства по делу № А78-1876/2018, вопрос о дальнейшем рассмотрении дела по правилам параграфа 4 главы Х Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) направлен на новое рассмотрение суда первой инстанции.

Определением суда от 18.06.2018 назначено судебное заседание после отмены судом апелляционной инстанции судебного акта о прекращении производства по делу.

Согласно представленной Отделом ЗАГСА Центрального района г. Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края записи акта о смерти № 347 от 01.02.2018, ФИО2 умер 25 января 2018 года, факт смерти подтвержден медицинским свидетельством о смерти серия 76 № 004331-СМэ 30.01.2018.

[A1]

[A2] Нотариусом г. Читы Коноваловой О.Н. представлено наследственное дело № 35/2018, согласно которому, наследник должника по завещанию - Добрынина И.А. подала заявление о принятии наследства.

Определением суда от 06.08.2018 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Чита, зарегистрированную по адресу: Забайкальский край, г. Чита, мкр. Северный, д. 6, кв. 128

Определением от 18.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела № А78-1876/2018 по правилам параграфа 4 главы Х Закона о банкротстве

Решением от 26.11.2018 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Рост-Лизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании банкротом умершего гражданина ФИО2. Признан умерший гражданин ФИО2 (17.03.1961 г.рожд., уроженца г. Петровск-Забайкальский, Читинской области, ИНН <***>) банкротом и введена процедура реализации имущества гражданина. Утвержден финансовым управляющим должника ФИО3.

Определением суда от 19.03.2019 освобожден арбитражный управляющий ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего в рамках дела о банкротстве ФИО2.

Определением суда от 07.06.2019 утверждена ФИО6 финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2.

Как установлено материалами дела, определением суда от 26.11.2019 удовлетворено заявление финансового управляющего ФИО6, обязали наследника гражданина ФИО2 - ФИО5 передать следующее имущество должника:

-автомобиль Toyota Land Cruiser 100 (VIN <***>, 2006г.в., ГРЗ К7370Т75), -

автомобиль Тойота Корона (1992 г.в., Двигатель 4676156 AT 1900005501),

-жилое помещение 91,2кв.м., кадастровый номер 75:32:030862:102, адрес: <...>),

-экскаватор DOOSAN SOLAR255LCV (гос.номер 0287ЕС 75),

а также документы, подтверждающие право собственности на указанное имущество.

Определением суда от 30.06.2020 удовлетворено заявление ФИО6 - финансового управляющего ФИО2 о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Забайкальскому краю совершать любые регистрационные действия в отношении: автомобиля Toyota Land Cruiser 100 (VIN <***>, 2006г.в., ГРЗ К7370Т75), автомобиля Тойота Корона (двигатель 4676156 AT 1900005501, 1992 г.в., ГРЗ А143ЕМ 75), в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю совершать любые регистрационные действия в отношении жилого помещения 91,2кв.м., кадастровый номер 75:32:030862:102, адрес: <...>, в виде запрета Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Забайкальского края любые регистрационные действия в отношении экскаватора DOOSAN SOLAR255LCV (гос.номер 0287ЕС 75).

Определением суда от 11.01.2021 в деле № А78-1876/2018 произведена замена судьи Гениатулиной И.А., дело передано в отдел делопроизводства для формирования нового состава суда посредством автоматизированной информационной системы распределения дел. Дело перераспределено судье Галицкой А.А.

[A3]

[A4] - исключить из конкурсной массы жилое помещение, площадью 91,2 кв.м., кадастровый номер 75:32:030862:102, расположенное по адресу: г. Чита, ул. Анохина, д. 105, кв. 24,

- отменить обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю совершать любые регистрационные действия в отношении жилого помещения 91,2кв.м., кадастровый номер 75:32:030862:102, расположенного по адресу: <...>.

Определениями суда от 29.06.2021 по заявлениям ФИО5 об исключении имущества из конкурсной массы и об отмене обеспечительных мер назначены судебные заседания.

Определением от 18.08.2021 в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер отказано ввиду необоснованности.

Судебные заседания по рассмотрению требования об исключении имущества из конкурсной массы неоднократно откладывались ввиду необходимости предоставления в материалы дела ответов на судебные запросы.

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступило в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Лица, заинтересованные в рассмотрении обособленного спора, о времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, судебное разбирательство в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в их отсутствие.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1 и пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

[A5]

[A6] По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

На основании пункта 1 статьи 205 Закона о банкротстве в конкурсную массу не включается имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Аналогичная норма содержится в пункте 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, исходя из которой, из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит

[A7]

[A8] определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно представленных доказательств, а также имеющихся судебных актов, у финансового управляющего должника и ФИО5 имеются разногласия, в связи с чем, ФИО5 не передает имущество финансовому управляющему и обратилась в суд с соответствующим заявлением об исключении жилого помещения из конкурсной массы.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Особенности рассмотрения дела о банкротстве наследственной массы регулируются параграфом 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Условия, при которых наследственное имущество, являющееся единственным жильем для наследника, не может быть включено в конкурсную массу умершего гражданина-наследодателя, сформулированы в пункте 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве.

Согласно абзацам третьему и пятому данного пункта в конкурсную массу не включается жилое помещение (его части), если по истечении срока принятия наследства такое имущество является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для наследника.

По смыслу упомянутых положений в ситуации, когда вошедшее в состав наследства имущество является единственным пригодным для постоянного проживания наследника, оно подлежит исключению из конкурсной массы в деле о банкротстве наследственной массы.

Как установлено судом наследодатель – ФИО2 на момент смерти (25.01.2018) был зарегистрирован по адресу: <...>. Это подтверждено записью акта о смерти (л.д. 134 т. 1), сведениями Управления Министерства внутренних дел РФ по Забайкальскому краю от 21.07.2021 (л.д. 31 т. 20), сведениями представленными паспортным столом по запросу суда.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 24.08.2021 правообладателем помещения, расположенного по адресу: <...> является ФИО7 с 30.03.2007 г.

Как установлено материалами дела, согласно имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 06.08.2019 (л.д. 17 т. 15) ФИО2 на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <...> (с 13.07.2016).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 23.07.2021 (л.д. 36 т. 20) ФИО5 принадлежит на праве собственности с 15.08.2018 жилое помещение, расположенное по адресу: <...>. Основание государственной регистрации: свидетельство о праве на наследство по завещанию от 27.07.2018.

Иного имущества за ФИО5 согласно сведений выписки не зарегистрировано.

Согласно представленного заявления филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Забайкальскому краю о государственной регистрации права в отношении спорного объекта недвижимости от 09.08.2018 (л.д. 37 т. 20) ФИО8 указывала место постоянного жительства: <...>.

Согласно представленной выписке из Единого государственного реестра недвижимости правообладателем помещения, расположенного по адресу: Забайкальский

[A9]

[A10] край, г. Чита, микрорайон Северный, д. 6, кв. 128, является Добрынина Александра Викторовна с 23.08.2016.

Из представленных сведений паспортной службой, ФИО5 с 28.08.2018 зарегистрирована с членами своей семьи по адресу: <...> (л.д. 85 т. 11).

Следовательно, в настоящее время спорная квартира является для наследника и его членов семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Правила пункта 3 статьи 213.25, пункта 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве, а также статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации под помещением, на которое распространяется исполнительский иммунитет, подразумевают недвижимое имущество в целом как физический объект, где фактически может проживать гражданин. В данном случае не являющаяся коммунальной квартира используется ФИО5 и ее членами семьи, что подтверждается материалами дела. Иных доказательств в материалы дела не представлено. В связи с этим наследник и его члены семьи, для которых квартира является единственной пригодной для проживания, вправе рассчитывать на оставление ее за собой.

В рамках настоящего дела осуществляется банкротство наследственной массы, а не наследника. Отличительной чертой банкротства наследственной массы является то, что в рамках этого дела аккумулируются все имущество, вошедшее в наследство (даже если наследники уже вступили в наследство), и все долги наследодателя, то есть банкротство осуществляется так, как если бы наследодатель был жив. Соответственно наследник не может уклониться от исполнения обязательств наследодателя, поскольку долги наследодателя при банкротстве наследственной массы погашаются не наследниками, а посредством банкротных процедур.

В случае осуществления процедуры банкротства по общим правилам банкротства гражданина (при жизни наследодателя), спорное имущество обладало бы исполнительским иммунитетом и подлежало исключению из конкурсной массы по правилам пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве. Данна правовая позиция нашла свое отражение в судебном акте Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2021 № 305-ЭС18-3299 (8).

Доступ к судебным актам по делу № А78-1876/2018, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) с использованием кода доступа.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО5 удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы должника жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Галицкая

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента

Дата 08.04.2021 8:48:51

Код доступа к материалам дела в электроннКоомму в виыддаен (аh Гtаtpли:/ц/кkаaяd А.aнrаbстitаrс.иruя )А л ександровна

Код доступа к материалам дела в электронном виде (http://kad.arbitr.ru)