Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.А. Корзова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Душечкиной Т.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Электросантехмонтаж» (основной государственный регистрационный номер 1047513000908, ИНН <***>) заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Электросантехмонтаж» ФИО1 об истребовании у бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Электросантехмонтаж» бухгалтерских документов по производственно-хозяйственной деятельности должника за 2011 год,

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего ФИО1;

бывшего руководителя должника не было.

29 июля 2013 года конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Электросантехмонтаж» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, зарегистрированным за входящим номером А78-Д-4/20656, об истребовании у бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Электросантехмонтаж» бухгалтерских документов по производственно-хозяйственной деятельности должника за 2011 год.

Определением суда от 29 июля 2013 года заявление было оставлено без движения.

Определением суда от 26 августа 2013 года срок оставления заявления был продлен.

Определением суда от 25 сентября 2013 года заявление принято к производству.

В судебном заседании конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Электросантехмонтаж» ФИО1 суду пояснил, что необходимые документы им получены от ФИО2, у которой они находились на хранении. Требования все выполнены, в связи с чем, он отказывается от заявленных требований, последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ему ясны и понятны.

В документальное подтверждение факта передачи необходимых документов, конкурсным управляющим в материалы дела представлен акт приема-передачи документов, подписанный им и ФИО2

Бывший руководитель должника ФИО3 в суд не явился, определение суда с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания вернулось в суд с отметкой на почтовом конверте (от 01.10.2013 г. № 672002 66 20451 7) «Отсутствие адресата по указанному адресу».

Судом установлены следующие обстоятельства.

13 марта 2012 года общество с ограниченной ответственностью «Электросантехмонтаж» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 01 июня 2012 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Электросантехмонтаж» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён ФИО1 (Некоммерческое партнерство «Кузбасская Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих»).

Решением суда от 10 декабря 2012 года общество с ограниченной ответственностью «Электросантехмонтаж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком три месяца. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Электросантехмонтаж» ФИО1 от заявленных требований об истребовании у бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Электросантехмонтаж» бухгалтерских документов по производственно-хозяйственной деятельности должника за 2011 год не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд в соответствии с вышеприведенными нормами закона принимает его к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенных обстоятельств, производство по заявлению подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ конкурсного управляющего от заявленных требований.

2. Прекратить производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Электросантехмонтаж" ФИО1 об обязании бывшего руководителя должника передать бухгалтерские документы по производственно-хозяйственной деятельности за 2011 год.

3. Настоящее определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в

Судья Н.А. Корзова