Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Корзовой Н. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пашковой Г.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии в судебном заседании:

От заявителя: ФИО2 – представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Чите по доверенности от 29.08.2008 года.

От должника: ФИО1- предпринимателя.

Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1.

Заявление обосновано тем, что задолженность по налоговым платежам не уплачивается должником более трех месяцев и составляет в общей сумме 243 165,41 рублей, в том числе задолженность по основным платежам составила 142 622,82 рублей, по пени 48 613,14 рублей, по штрафам 51 929,45 рублей.

Представитель заявителя суду пояснила, что решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 15-10/31 от 23.07.2008 года должником не обжаловалось, до настоящего времени задолженность не оплачивалась.

Должник пояснил, что все приложения к решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 15-10/31 от 23.07.2008 им получены. С суммой предъявленной задолженности не согласен, так как на момент проведения выездной проверки товарно-транспортные накладные были утеряны. 27 апреля 2009 года товарно-транспортные накладные, за проверяемый период, восстановлены, и подана уточненная налоговая декларация. Автомобиль «ГАЗ 31029» г/н <***> РУС реализован, снят с учета ГИБДД в феврале 2009 года, автомобиль «МАЗДА ТИТАН» г/н <***> РУС находится в залоге банка «Азиатско- Тихоокеанский Банк» сроком на 5 лет. Арест службой судебных приставов на имущество не наложен. Заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для предоставления дополнительных документов.

При указанных обстоятельствах дело невозможно рассмотреть в данном судебном заседании.

Суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности требований заявителя.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

2	А78-1892/2009
ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство должника об отложении судебного разбирательства. Судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции отложить на 28 мая 2009 года на 10 часов 00 минут.

2. Предложить сторонам выполнить следующие действия: Заявителю: обеспечить явку представителя, представить справку ГИБДД на дату рассмотрения дела в суде; информацию по автомобилю «МАЗДА ТИТАН» г/н <***> РУС; информацию о ходе исполнительного производства.

Должнику: обеспечить явку представителя в суд, в случае оплаты задолженности, представить в суд документы.

Судья

Н. А. Корзова