ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А78-1897/09 от 20.07.2009 АС Забайкальского края


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ

672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Чита                                                                                                         Дело № А78-1897/2009

20 июля 2009 года

Судья Арбитражного суда Читинской области Н.В. Чайковская

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Табаковой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Интрасстрой»

к ответчикам:

1)Администрации сельского поселения «Мирнинское» Муниципального района «Оловяннинский район»;

2) Государственному учреждению «Медстрой»;

(Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация муниципального района «Оловяннинский район»),

о взыскании 938 830,72 руб.

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца –  ФИО1, директора;

от ответчика 1 –  не было;

от ответчика 2 – ФИО2, представителя по доверенности  от 10.06.2009г. (после перерыва не было);

от третьего лица – не было.

В судебном заседании суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Интрасстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации сельского поселения «Мирнинское» Муниципального района «Оловяннинский район» о взыскании 938 830,72 руб.

Определением суда от 14.05.2009г. к участию в деле в качестве второго ответчика   привлечено Государственное учреждение «Медстрой». 

Определением суда от 18.06.2009г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального района «Оловяннинский район».

В судебном заседании представитель  истца  окончательно уточнил  исковые  требования,  просил взыскать с ответчика в пользу истца 999 253,54 руб., в том числе:

-548 738 руб. основного долга по договору подряда от 07.06.2006г.;

-450 515,54 руб. неустойки, начисленной за период с 14.04.2007г. по 10.07.2009г. на основании п. 4.1 договора подряда от 07.06.2006г. и п. 11 ст. 9 Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.2005 г.

Судом, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточненные исковые требования приняты к рассмотрению.

            В судебном заседании объявлялся перерыв с 13.07.2009г. до 20.07.2009г.

            Представитель ответчика 2 поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.

13.07.2009г. в суд от ответчика 1 по факсу поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

13.07.2009г. по факсу от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, ходатайство о рассмотрении  дела в отсутствие его представителя.

В связи с необходимостью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств в обоснование своих доводов, а также необходимостью уточнения истцом исковых требований, рассмотрение дела в судебном заседании следует отложить.

            Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство до 14 часов 15 минут 12 августа 2009 года.

Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: <...>, телефон <***>; факс <***>.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Читинской области:http://www.chita.arbitr.ru.

2. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией), представить:

Истцу:

-уточнение правового обоснования требования о взыскании неустойки;

-проектно – сметную документацию к договору подряда от 07.06.2006г. и государственному контракту № 15-06 от 10.09.2006 г.;

-иные имеющиеся доказательства в обоснование  иска.

Ответчику 1:

-правоустанавливающие документы на котельную № 153, системы отопления и водоснабжения жилых домов №№ 768, 968 (в чьей собственности находятся данные объекты: в собственности Муниципального района «Оловяннинский район» или сельского поселения «Мирнинское»);

-документы, предшествующие заключению договору подряда от 07.06.2006 г. (конкурсная документация в полном объеме);

-проектно – сметную документацию к договору подряда от 07.06.2006 г.;

-иные имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчику 2:

-документы, предшествующие заключению контракта № 15-06 от 10.09.2006 г. (конкурсная документация в полном объеме);

-проектно – сметную документацию к данному контракту;

-иные имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов.

Третьему лицу:

-учредительные и регистрационные документы в подтверждение правового статуса и полномочий главы;

-письменные пояснения по существу иска;

-правоустанавливающие документы на котельную № 153, системы отопления и водоснабжения жилых домов №№ 768, 968 (в чьей собственности находятся данные объекты: в собственности Муниципального района «Оловяннинский район» или сельского поселения «Мирнинское»);

-документы, указанные в приложении к отзыву на иск (в том числе акт приема-передачи муниципального имущества);

-иные имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела № А78-1897/2009 .

Лицам, участвующим в деле, все документы представлять суду в подлинниках и надлежаще заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

Лицам, участвующим в деле,  разъясняется, что, в соответствии со ст.ст. 41, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, участвующее в деле, должно добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему правами. При неявке в судебное заседание лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Сторонам разъясняется их право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).

Доказательства, непредставленные в суд первой инстанции, но представленные в последующем (в случае обжалования судебного акта суда первой инстанции) в суд апелляционной инстанции, будут приняты последним при условии, если лицо обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, независящим от него, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

При представлении дополнительных документов в суд необходимо ссылаться на номер № А78-1897/2009.

Судья                                                                                                                                 Чайковская Н.В.