АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Чита Дело № А78-1897/2009
20 июля 2009 года
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Табаковой С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Интрасстрой»
к ответчикам:
1)Администрации сельского поселения «Мирнинское» Муниципального района «Оловяннинский район»;
2) Государственному учреждению «Медстрой»;
(Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация муниципального района «Оловяннинский район»),
о взыскании 938 830,72 руб.
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца – ФИО1, директора;
от ответчика 1 – не было;
от ответчика 2 – ФИО2, представителя по доверенности от 10.06.2009г. (после перерыва не было);
от третьего лица – не было.
В судебном заседании суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Интрасстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации сельского поселения «Мирнинское» Муниципального района «Оловяннинский район» о взыскании 938 830,72 руб.
Определением суда от 14.05.2009г. к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено Государственное учреждение «Медстрой».
Определением суда от 18.06.2009г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального района «Оловяннинский район».
В судебном заседании представитель истца окончательно уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца 999 253,54 руб., в том числе:
-548 738 руб. основного долга по договору подряда от 07.06.2006г.;
-450 515,54 руб. неустойки, начисленной за период с 14.04.2007г. по 10.07.2009г. на основании п. 4.1 договора подряда от 07.06.2006г. и п. 11 ст. 9 Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.2005 г.
Судом, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточненные исковые требования приняты к рассмотрению.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 13.07.2009г. до 20.07.2009г.
Представитель ответчика 2 поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.
13.07.2009г. в суд от ответчика 1 по факсу поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
13.07.2009г. по факсу от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
В связи с необходимостью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств в обоснование своих доводов, а также необходимостью уточнения истцом исковых требований, рассмотрение дела в судебном заседании следует отложить.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство до 14 часов 15 минут 12 августа 2009 года.
Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: <...>, телефон <***>; факс <***>.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Читинской области:http://www.chita.arbitr.ru.
2. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией), представить:
Истцу:
-уточнение правового обоснования требования о взыскании неустойки;
-проектно – сметную документацию к договору подряда от 07.06.2006г. и государственному контракту № 15-06 от 10.09.2006 г.;
-иные имеющиеся доказательства в обоснование иска.
Ответчику 1:
-правоустанавливающие документы на котельную № 153, системы отопления и водоснабжения жилых домов №№ 768, 968 (в чьей собственности находятся данные объекты: в собственности Муниципального района «Оловяннинский район» или сельского поселения «Мирнинское»);
-документы, предшествующие заключению договору подряда от 07.06.2006 г. (конкурсная документация в полном объеме);
-проектно – сметную документацию к договору подряда от 07.06.2006 г.;
-иные имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов.
Ответчику 2:
-документы, предшествующие заключению контракта № 15-06 от 10.09.2006 г. (конкурсная документация в полном объеме);
-проектно – сметную документацию к данному контракту;
-иные имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов.
Третьему лицу:
-учредительные и регистрационные документы в подтверждение правового статуса и полномочий главы;
-письменные пояснения по существу иска;
-правоустанавливающие документы на котельную № 153, системы отопления и водоснабжения жилых домов №№ 768, 968 (в чьей собственности находятся данные объекты: в собственности Муниципального района «Оловяннинский район» или сельского поселения «Мирнинское»);
-документы, указанные в приложении к отзыву на иск (в том числе акт приема-передачи муниципального имущества);
-иные имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов.
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела № А78-1897/2009 .
Лицам, участвующим в деле, все документы представлять суду в подлинниках и надлежаще заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что, в соответствии со ст.ст. 41, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, участвующее в деле, должно добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему правами. При неявке в судебное заседание лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
Сторонам разъясняется их право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).
Доказательства, непредставленные в суд первой инстанции, но представленные в последующем (в случае обжалования судебного акта суда первой инстанции) в суд апелляционной инстанции, будут приняты последним при условии, если лицо обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, независящим от него, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).
При представлении дополнительных документов в суд необходимо ссылаться на номер № А78-1897/2009.
Судья Чайковская Н.В.