Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.П. Фоминым, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении договора аренды земельного участка на территории г.Читы, государственная собственность на который не разграничена, № 317/14 от 17 апреля 2014 года, обязании освободить земельный участок площадью 263 кв.м. с кадастровым номером 75:32:010311:338, расположенный по адресу: <...>, путем сноса расположенного на нем объекта (павильона) и возвратить по акту приема-передачи в Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края данный земельный участок в состоянии, пригодном для его дальнейшего использования, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Проект-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2- представителя по доверенности от 27 сентября 2017 года; от ответчика: ФИО1;

от третьего лица: ФИО3- представителя по доверенности от 18 января 2018 года.

Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края обратился в суд с требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка на территории г.Читы, государственная собственность на который не разграничена, № 317/14 от 17 апреля 2014 года, обязании освободить земельный участок площадью 263 кв.м. с кадастровым номером 75:32:010311:338, расположенный по адресу: <...>, путем сноса расположенного на нем объекта (павильона) и возвратить по акту приема-передачи в Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края данный земельный участок в состоянии, пригодном для его дальнейшего использования.

Определением от 18 декабря 2017 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Проект-1».

В заседании суда представитель истца заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик заявленные требования не признал.

От ответчика 09 июня 2018 года (входящий № 27898) поступило ходатайство о привлечении для дачи заключения по настоящему делу в качестве специалиста ЗАОр «НП Читагражданпроект».

Представители истца и третьего лица возражали относительно вызова в судебное заседание в качестве специалиста ЗАОр «НП Читагражданпроект».

В соответствии с частями 1, 2 статьи 55.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации специалистом в арбитражном суде является лицо, обладающее необходимыми знаниями по соответствующей специальности, осуществляющее консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам. Лицо, вызванное арбитражным судом в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные вопросы, давать в устной форме консультации и пояснения.

Из ходатайства ответчика следует, что ответчик просит суд вызвать специалиста для дачи заключения по настоящему делу, в котором должны быть отражены выводы о возможности/невозможности строительства. Однако из анализа приведенных норм следует, что специалист отвечает на поставленные вопросы, дает консультации и пояснения в устной форме. Следовательно, письменные заключения специалист не дает, для дачи письменных заключений необходимо проведение экспертизы.

Из вышеуказанных норм также следует, что, в случае удовлетворения ходатайства о вызове специалиста, суд вызывает в качестве специалиста конкретное лицо. Однако в ходатайстве ответчика не указано, кого именно в качестве специалиста просит вызвать ответчик. Юридическое лицо вызвано в качестве специалиста не может быть.

Документов в обоснование ходатайства ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд отказывает ответчику в вызове в судебное заседание в качестве специалиста ЗАОр «НП Читагражданпроект».

Судом рассмотрен вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации городского округа «Город Чита».

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Представители лиц, участвующих в деле, возражений относительно привлечения третьего лица не заявили.

Ознакомившись с материалами дела, учитывая мнения представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию городского округа «Город Чита».

В связи с привлечением к участию в деле третьего лица, необходимостью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов суд считает необходимым судебное заседание отложить.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 51, 55.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении для дачи заключения по настоящему делу в качестве специалиста ЗАОр «НП Читагражданпроект» отказать.

Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: <...>, телефон <***>; факс <***>.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

Доступ к судебным актам по делу № А78-19099/2017, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.

Истцу представить доказательства направления искового заявления привлеченному третьему лицу.

Ответчику представить подробный письменный мотивированный отзыв по делу и документы в обоснование своих доводов по делу.

Администрации ГО «Город Чита» представить письменные пояснения по существу спора.

Третьему лицу представить экспликацию развития территории, пояснения касаемо вопроса как объект ответчика мешает строительству.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела № А78-19099/2017.

Все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований пункта 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Судья М.Ю. Барыкин