Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Охотник» (г. Вятские Поляны Кировской области) к Обществу с ограниченной ответственностью «Охотник» (г. Чита) о взыскании 1 956 712,77 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – не было,

от ответчика – ФИО1, представителя по доверенности от 06.05.2008 г., ФИО2, представителя по доверенности от 01.07.2008 г.,

установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью «Охотник» (г. Вятские Поляны Кировской области) обратилось в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Охотник» (г. Чита) 1 956 712 руб. 77 коп., в том числе 1 625 992 руб. 50 коп. суммы основного долга (по накладным № 18 от 22.08.2005 г., № 4 от 03.04.2006 г.), 330 720 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании судом объявлялся перерыв с 30.06.2008 г. до 06.08.2008 г.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещен надлежащим образом.

24.07.2008 г. в суд поступил от истца отзыв на определение суда от 02.07.2008 г., в котором истец заявил ходатайство о запросе в разрешительной системе УВД Читинской области ежемесячных сведений ответчика о проданном оружии за третий квартал 2005 г. В отзыве истец также сообщил, что оригинал лицензии на торговлю оружием и патронов к нему, разрешение на хранение оружия и патронов к нему он не может представить, поскольку они сданы и хранятся в разрешительной системе УВД по Кировской области.

Представители ответчика иск не признали, поддержали свои ранее изложенные доводы о том, что ответчик получил от истца товар (патроны в количестве 100 000 шт.) по накладной № 4 от 03.04.2006г. на сумму 632 350 руб. на основании генеральной лицензии № 0002366 от 10.08.2005 г. и лицензии № 0262510 от 26.12.2005 г.

В подтверждение уплаты за товар по накладной № 4 от 03.04.2006 г. представители ответчика сослались на следующие платежные документы: платежные поручения № 16 от 14.02.2007 г. на сумму 50 000 руб., № 38 от 30.03.2007 г. – 480 000 руб., № 56 от 13.05.2008 г. – 850 руб., четыре квитанции о приеме денежного перевода на общую сумму 101 500 руб. (две квитанции от 04.12.2006 г. на суммы, соответственно, 50 000 руб. и 750 руб., и две квитанции от 28.12.2006 г. на суммы, соответственно, 50 000 руб. и 750 руб.).

Представители ответчика, по-прежнему, отрицают факт получения ответчиком от истца товара по накладной № 18 от 22.08.2005 г. В подтверждение данного факта представители ответчика ссылаются на книгу складского учета материалов, начатую 10.08.2005 г. и заверенную ОВД по Центральному административному району г. Читы; книгу учета наличия и движения поступающего, хранящегося и выдаваемого (проданного) оружия и патронов, начатую 10.08.2005 г. и заверенную ОВД по Центральному административному району г. Читы, акты проверок объекта разрешительной системы; сведения о проданном гражданском оружии и патронов к нему за период с июля 2005 г. по июнь 2008 г. с отметками отдела разрешительной системы.

В отношении заявленного истцом ходатайства представители ответчика пояснили, что ими представлены сведения о проданном гражданском оружии и патронов к нему, которые запросил истец.

Представители ответчика заявили следующие ходатайства:

-о запросе в УВД Кировской области информации о причинах нахождения оригинала лицензии ООО «Охотник» (г. Вятские Поляны) в УВД по Кировской области;

-о запросе в УВД Читинской области сведений о направлении истцом в УВД Читинской области дубликата лицензии ЛПР № 0265786;

- об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью направления указанных запросов.

Суд полагает возможным ходатайства сторон удовлетворить, направить запросы в УВД по Кировской области и УВД по Читинской области.

В связи с чем, а также необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств в обоснование своих доводов, рассмотрение дела в судебном заседании следует отложить.

Руководствуясь ст. ст. 66, 158, 184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Рассмотрение дела в судебном заседании в помещении суда по адресу: <...> (тел. <***>) отложить на « 28 » августа 2008 года на 09 часов 30 минут.

2. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией), представить:

Истцу:

-подлинные доказательства и их, надлежащим образом заверенные, копии в обоснование иска;

-лицензии на торговлю оружием и патронов к нему, разрешение на хранение оружия и патронов к нему, выданных истцу в спорный период;

-сертификат на проданные по накладным № 18 от 22.08.2005 г., № 4 от 03.04.2006 г. патроны;

-знаки соответствия указанных патронов государственным стандартам Российской Федерации;

-доказательства принадлежности спорного товара истцу (у кого истец, в свою очередь, приобрел спорные патроны и т.д.);

-уведомления, направленные истцом в соответствующий орган о предстоящей продаже товара по накладным № 18 от 22.08.2005 г., № 4 от 03.04.2006 г.;

-талон соответствующего подтверждения с бланками его дубликатов о получении соответствующим органом уведомлений от истца о предстоящей продаже товара по указанным накладным;

-выданные соответствующим органом дубликаты подтверждения с отметкой о совершенной сделке купли – продаже;

-доказательства отправки товара в адрес ответчика;

-документы в подтверждение договорных отношений с перевозчиком – ФГУП КХЗ (<...>) с истцом или ответчиком (договор (контракт) или иные документы об условиях перевозки патронов);

-доказательства передачи товара перевозчику для доставки его ответчику;

-разрешения на транспортирование товара по накладным № 18 от 22.08.2005 г., № 4 от 03.04.2006 г.; разрешения на перевозку данного товара; согласованные с подразделением государственной инспекции безопасности дорожного движения маршруты для доставки товара ответчику;

-доказательства получения товара ответчиком;

-письменные пояснения по поводу четырех квитанций о приеме денежного перевода на общую сумму 101 500 руб. (две квитанции от 04.12.2006 г. на суммы, соответственно, 50 000 руб. и 750 руб., и две квитанции от 28.12.2006 г. на суммы, соответственно, 50 000 руб. и 750 руб.), полученных ФИО3 (за что получены им эти денежные средства);

-книгу (приложение № 67 к Инструкции) учета наличия и движения поступающего, хранящегося и выдаваемого (проданного) оружия и патронов (с указанием о проданном ответчику товаре по накладным № 4 и № 18);

-ежемесячные сведения (приложение № 60 к Инструкции) о проданном гражданском оружии и патронов к нему (с данными о проданном ответчику патронов по спорным накладным);

-иные имеющиеся доказательства в обоснование иска.

Ответчику:

-имеющиеся разрешения на транспортирование товара по накладным № 18 от 22.08.2005 г., № 4 от 03.04.2006 г. или разрешения на перевозку данного товара; согласованные с подразделением государственной инспекции безопасности дорожного движения маршруты для доставки товара ответчику;

-расшифровки к ежемесячным сведениям (приложение № 60 к Инструкции) о проданном гражданском оружии и патронов к нему (с указанием о количестве поступивших от истца по спорным накладным патронов);

-иные доказательства в обоснование своих доводов.

Сторонам, все документы представлять суду в подлинниках и надлежаще заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

Сторонам разъясняется их право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, из федерального бюджета подлежит возврату 50 % государственной пошлины, мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 АПК РФ.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).

Доказательства, непредставленные в суд первой инстанции, но представленные в последующем (в случае обжалования судебного акта суда первой инстанции) в суд апелляционной инстанции, будут приняты последним при условии, если лицо обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, независящим от него, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

3. Направить в Отдел организации лицензионно – разрешительной работы и контроля за частной детективной и охранной деятельностью Управления внутренних дел по Кировской области судебный запрос об истребовании сведений о выданных истцу и действовавших в 2005, 2006 г.г. лицензиях на торговлю оружием и патронов к нему, разрешениях на хранение оружия и патронов к нему, о причинах нахождения оригиналов данных документов в УВД по Кировской области; а также об истребовании имеющихся сведений и копий документов, касающихся оборота патронов по накладным № 18 от 22.08.2005 г., № 4 от 03.04.2006 г. Срок исполнения запроса установить до 25.08.2008 г.

4. Направить в Отдел организации лицензионно – разрешительной работы и контроля за частной детективной и охранной деятельностью Управления внутренних дел по Читинской области и Отдел лицензионно – разрешительной работы ОВД Центрального административного района г. Читы судебные запросы об истребовании ежемесячных сведений ответчика о проданном оружии за третий квартал 2005 г.; а также об истребовании имеющихся сведений и копий документов, касающихся оборота патронов по накладным № 18 от 22.08.2005 г., № 4 от 03.04.2006 г. (в т.ч. сведений о направлении истцом в УВД Читинской области дубликата лицензии ЛПР № 0265786). Срок исполнения запроса установить до 25.08.2008 г.

При представлении дополнительных документов в суд необходимо ссылаться на номер № А78-1912/2008 С1-16/91.

Судья Чайковская Н.В.